תשובת המשך
שאלת המשך
אך "הצלחת לבלבל" אותי.
ראיתי בשרשור למטה שאתה כותב שלשופט אין סמכות לאשר קבלת מסמך
החורג מהתקנות. ולגבי השאלה שלי אתה מציין שמדובר בהתנהלות סבירה.
ובכלל לא ברור לי כיצד התנהלות כזו בה השופט למעשה ממנה עצמו כב"כ של התובע,
מובילה "לעשיית צדק"? שהרי כולנו כעו"ד יודעים שהתקנות ושמירה עליהם נועדו לאפשר עשיית צדק.
והינה מהתשובה שלך עולה שדווקא הפרתם מובילה לצדק. לא ברור לי.
תשובת המשך
את התשובה לשאלתך ניתן למצוא בסעיף 13(א) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות סדרי דין הקובע:
בית המשפט יקבע את סדר הבאת ראיות וטענות הצדדים בדרך שנראית לו ויברר את המחלוקת באופן פעיל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול עסקה מדרסים
האם אפשר לתבוע על תולעים בשוקולד?
האם המחיר כולל מע"מ?
האם אזרח ותיק יכול לבטל עסקת תיירות שנעשתה מרחוק תוך ארבעה חודשים?
האם יש סיכוי לנצח בהוצל"פ לאחר ביטול צ'ק לאינסטלטור?
הגנת הצרכן ביטול עסקה
חוק הגנת הצרכן
פיצוי בגין עוגמת נפש
כתב הגנה בתביעות קטנות