כיצד ניתן לשאול עד שהוא שופט על התרשמותו ממהימנות גירסת הנאשם?

פלונית שלום, ברע"א 3202/03 מ"י נ' חגי יוסף, נח (3) 541) נקבעו הכללים הבאים לגבי עדות שופט:



א.השופט לא ייחקר כעד על דוכן  העדים על דבר הקשור בתפקידו השיפוטי.



ב. בימ"ש הדן בהליך יחליט על פי החומר שלפניו ועל פי

טיעוני הצדדים, האם להעיד את השופט.



ג. אם הוחלט להעיד את השופט, על בעל הדין המבקש להציג בפני ביהמ"ש והצד שכנגד את השאלות שאותן הוא מבקש להציג לשופט. בימ"ש יחליט אילו שאלות תוצגנה.



ד. השופט ישיב על השאלות בכתב.



ה. לאחר שיינתנו התשובות, יהיו רשאים הצדדים להציג לשופט שאלות הבהרה בכתב. השאלות יוגשו לבית המשפט ולבעל הדין שכנגד, והוא יחליט אילו שאלות

יוצגו לשופט.



ו.  אם עדיין ימצא בימ"ש אחרי זה, שיש צורך בחקירת

השופט בחקירה נגדית, יזמן אותו, ואז יחליט האם תיערך החקירה בדלתיים סגורות, בלשכת השופט או בדרך אחרת.



ז.   בטרם החלטת בימ"ש בעניין החקירה, נדרשת הודעה

ליועץ המשפטי לממשלה, שיודיע מה עמדתו לגביה.



אלו הכללים, ופרט לכך אין סייגים. יחד עם זאת, השאלה שאת מתארת, הינה תחת חסיון עו"ד לקוח, שחל גם לאחר סיום תפקידו, מדובר בחסיון מוחלט. באשר להתרשמות ממהימנות גירסת הנאשם- בית משפט לא יאשר שאלה שכזאת ככל שתהיה התנגדות, מדובר בעדות סברה.

מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל