האם ניתן לבטל דוח תעבורה על שימוש בטלפון בזמן עמידה ברמזור?
שאלות לגבי דוח תעבורה על שימוש בטלפון
אורסיו ספיילר
03/07/15
ב 02.07.15 בשעה 20:20 בלילה עצרו אותי 2 שוטרי מג"ב על התעסקות עם הטלפון בזמן נהיגה. טענתי כי שיחקתי עם הטלפון בצומת ולא בנהיגה. הוא ביקש רשיון ואמר לי שהוא משוכנע בצדקתו. לאחר ששהה ברכבו כ 20 דקות ובו כתב לי דוח יצאתי מרכבי וביקשתי לראות את תעודת השוטר שלו. התנצלתי והסברתי שכיוון שהוא ממג"ב אני מרגיש צורך לראות תעודה. הוא דחה אותי לסוף התהליך. כשסיים לכתוב את הדוח ביקשתי שיוסיף בדברי הנהג שהתעסקתי בטלפון ברמזור בזמו שהרכב עמד. הוא סירב ואמר "שום דבר". רוצה לחתום שאל אותי , אמרתי ממש לא. את תעודת השוטר הוא סירב שוב להראות לי למרות שחברו אמר לו "רמי, תראה לו". הוא אמר לי הכל בדוח. ונסע. קראתי קצת באינטרנט על הסיפור ולמרות שאין לי ספק שאני צודק אני תחת הרושם שאני אעבור תהליך משפיל וארוך שבו אני קודם כל אחשב שקרן עד שיוכח אחרת. אני מאמין שקשר עין בעייתי פה בכל זאת הוא עמד מאחורי בלילה . האם ניתן לפנות למישהו אחר שיטפל בזה אני ממש לא מתלהב לעבור את התהליך המשפיל וממש ממש לא מגיע לי הדוח הזה.
יותר מדי מלל, במה אתה רוצה לטפל?
דן
03/07/15
אין קשר בין התנהגות השוטר לחוקיות הדוח, לפחות במקרה הזה
למה אתה חושב שבצומת מותר להחזיק את הנייד?
חיים
03/07/15
טלפון בנהיגה
שמעון יעקבי
03/07/15
שלום אורסריו,
בית המשפט המחוזי (השופטת ד. פלפל) דחה ערעורו של נהג שהורשע ע"י בית משפט לתעבורה בגין התעסקות בטלפון בזמן עמידה ברמזור אדום!
להלן ציטוט:
זה ערעור על
הרשעתו בדין של המערער, בכך שהשתמש בטלפון הנייד שבמכוניתו שלא באמצעות הדיבורית, בעת עומדו ברמזור אדום.
הערעור נסב על
פרשנות תקנה 28 לתקנות התעבורה….
תקנה 28 לתקנות התעבורה באה כדי להבטיח הן את בטחון
הנוהג בכביש, והן את בטחון הציבור לגבי הנהיגה.
על הנוהג בכביש להתרכז בכל מאודו במה שנמצא בפניו, עד
כדי כך שמותר לו להסיר את ידיו, רק כדי לעשות דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או
לקיום כללי התנועה ( איתות לצד, למשל, כשה"וינקר" מקולקל).
נהיגה זהירה בצורה כזו, עשויה למנוע תאונות ומפגעים
בכביש.
עצירה באור אדום או בפקק תנועה הינה שלב רגעי בתנועה. בדר"כ
היא אינה מתוכננת מראש, כשם שגם "סיומה" אינו מתוכנן. רוב האנשים אינם
יכולים לצפות בדיוק מתי יתחלף האור האדום ברמזור, ובדיוק באותה שניה לסיים את
עיסוקיהם שהיו "בעמידה".
לכן גם אין להתיר עיסוקים לבד מעיסוקי נהיגה במובן הרחב,
כלומר על ציר תנועה שוטף שמכיל בתוכו עצירות פתע, רמזורים, פניות וחניות.
על התכלית החקיקתית עמד באופן מלא מקיף ויפה שופט השלום,
ואין לי אלא לאמץ את דרכו וציטוטיו כחלק מפס"ד זה.
אשר על כן אני דוחה את הערעור.
לענין הזדהות השוטר בתעודה לבקשת הנהג - חייב!
אם אתה רוצה 'מישהו' שיטפל בזה. שכור שירותי עו"ד.
לדעתי חבל"ז וחבל"כ.
בית המשפט המחוזי (השופטת ד. פלפל) דחה ערעורו של נהג שהורשע ע"י בית משפט לתעבורה בגין התעסקות בטלפון בזמן עמידה ברמזור אדום!
להלן ציטוט:
זה ערעור על
הרשעתו בדין של המערער, בכך שהשתמש בטלפון הנייד שבמכוניתו שלא באמצעות הדיבורית, בעת עומדו ברמזור אדום.
הערעור נסב על
פרשנות תקנה 28 לתקנות התעבורה….
תקנה 28 לתקנות התעבורה באה כדי להבטיח הן את בטחון
הנוהג בכביש, והן את בטחון הציבור לגבי הנהיגה.
על הנוהג בכביש להתרכז בכל מאודו במה שנמצא בפניו, עד
כדי כך שמותר לו להסיר את ידיו, רק כדי לעשות דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או
לקיום כללי התנועה ( איתות לצד, למשל, כשה"וינקר" מקולקל).
נהיגה זהירה בצורה כזו, עשויה למנוע תאונות ומפגעים
בכביש.
עצירה באור אדום או בפקק תנועה הינה שלב רגעי בתנועה. בדר"כ
היא אינה מתוכננת מראש, כשם שגם "סיומה" אינו מתוכנן. רוב האנשים אינם
יכולים לצפות בדיוק מתי יתחלף האור האדום ברמזור, ובדיוק באותה שניה לסיים את
עיסוקיהם שהיו "בעמידה".
לכן גם אין להתיר עיסוקים לבד מעיסוקי נהיגה במובן הרחב,
כלומר על ציר תנועה שוטף שמכיל בתוכו עצירות פתע, רמזורים, פניות וחניות.
על התכלית החקיקתית עמד באופן מלא מקיף ויפה שופט השלום,
ואין לי אלא לאמץ את דרכו וציטוטיו כחלק מפס"ד זה.
אשר על כן אני דוחה את הערעור.
לענין הזדהות השוטר בתעודה לבקשת הנהג - חייב!
אם אתה רוצה 'מישהו' שיטפל בזה. שכור שירותי עו"ד.
לדעתי חבל"ז וחבל"כ.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם לשוטר יש סמכות לבצע חיפוש ברכב בעקבות ריח סמים?
האם כדאי לבקש להישפט על דוח חציית צומת באור אדום בנסיבות מיוחדות?
האם השוטר יכול לתת לי דוח למרות שאני מטפל בתקלה ברכב?
האם ניתן להמיר דוח טלפון נייד באזהרה ?
האם מותר לי לנהוג אם הרישיון הזמני פג ועוד לא קיבלתי את הקבוע?