תשובות
שאלות כלליות לגבי סמכות מקומית/סמכות בתי משפט:
ארז
15/01/09
אשמח אם תוכלו לתת לי תשובות לגבי השאלות הבאות. לא לתת תשובות על פי היגיון כמובן.
1.
א' תובע את ב' תביעת נזיקין בגין 20 אלף ש"ח בבית משפט מחוזי.
השופטת ג' קובעת כי ב' איננה חייבת בפיצויים.
השופטים ד' וה' קובעים כי חייבת בפיצויים:
ד' - קובע כי ב' חייבת פיצויים של 20 אלף.
ה' - קובע כי ב' חייבת פיצויים של 15 אלף.
(פרט חשוב: ג' משמשת כאב בית הדין)
שימו לב שמדובר בהליך אזרחי,
מה התשובה הנכונה:
א. ב' איננה חייבת בפיצוי.
ב. ב' חייבת בפיצוי של 20 אלף ש"ח.
ג. ב' חייבת בפיצוי של 15 אלף ש"ח.
תודה.
2.ב' בוחרת לערוך מכרז פרטי בבית לגבי שיפוץ הבית, ומפרסמת מודעה בעיתון על מנת לבחור את בעל המקצוע. א' מגיש מועמדות וללא ספק המועמד הטוב ביותר. לעומת זאת ב' בוחרת שלא לקבלו עקב סכסוך קודם בין השניים. א' טוען כי הפלו פגמיים רצינים במכרז שא' ערכה ומעוניין להגיש תביעת פיצויים. לאיזה ערכאה יכול לפנות?
א. לבית משפט המחוזי, אשר דן מכרזים מכוח סמכות שיורית.
ב. לבית משפט השלום או לבית משפט המחוזי, לפי שווי המכרז.
ג. לבית משפט לעניינים מנהליים.
ד. אף תשובה אינה נכונה.
3. א' תושב פתח תקווה ב' תושבת נצרת, נתקלו זה בזאת בשוק העירוני בנצרת. כתוצאה מכך נפל א' ושבר את רגלו עקב חוסר זהירותה של ב'.
א' הגיש את התביעה לבית משפט השלום בפתח תקווה. השופט דן בתיק קבע, בישיבה הראשונה, כי הוא מעביר את התיק לבית משפט השלום בנצרת. א' זועם על החלטת השופט, ושואל כיצד יכול לתקוף את ההחלטה זו?
א. ערעור ברשות לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה.
ב. ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה.
ג. בקשה לבית המשפט השלום בנצרת להשיב את העניין לבית משפט השלום בפתח תקווה.
ד. אף תשובה אינה נכונה.
אודה לעזרתכם עם הסבר לכל תשובה.
תודה רבה.
1.
א' תובע את ב' תביעת נזיקין בגין 20 אלף ש"ח בבית משפט מחוזי.
השופטת ג' קובעת כי ב' איננה חייבת בפיצויים.
השופטים ד' וה' קובעים כי חייבת בפיצויים:
ד' - קובע כי ב' חייבת פיצויים של 20 אלף.
ה' - קובע כי ב' חייבת פיצויים של 15 אלף.
(פרט חשוב: ג' משמשת כאב בית הדין)
שימו לב שמדובר בהליך אזרחי,
מה התשובה הנכונה:
א. ב' איננה חייבת בפיצוי.
ב. ב' חייבת בפיצוי של 20 אלף ש"ח.
ג. ב' חייבת בפיצוי של 15 אלף ש"ח.
תודה.
2.ב' בוחרת לערוך מכרז פרטי בבית לגבי שיפוץ הבית, ומפרסמת מודעה בעיתון על מנת לבחור את בעל המקצוע. א' מגיש מועמדות וללא ספק המועמד הטוב ביותר. לעומת זאת ב' בוחרת שלא לקבלו עקב סכסוך קודם בין השניים. א' טוען כי הפלו פגמיים רצינים במכרז שא' ערכה ומעוניין להגיש תביעת פיצויים. לאיזה ערכאה יכול לפנות?
א. לבית משפט המחוזי, אשר דן מכרזים מכוח סמכות שיורית.
ב. לבית משפט השלום או לבית משפט המחוזי, לפי שווי המכרז.
ג. לבית משפט לעניינים מנהליים.
ד. אף תשובה אינה נכונה.
3. א' תושב פתח תקווה ב' תושבת נצרת, נתקלו זה בזאת בשוק העירוני בנצרת. כתוצאה מכך נפל א' ושבר את רגלו עקב חוסר זהירותה של ב'.
א' הגיש את התביעה לבית משפט השלום בפתח תקווה. השופט דן בתיק קבע, בישיבה הראשונה, כי הוא מעביר את התיק לבית משפט השלום בנצרת. א' זועם על החלטת השופט, ושואל כיצד יכול לתקוף את ההחלטה זו?
א. ערעור ברשות לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה.
ב. ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה.
ג. בקשה לבית המשפט השלום בנצרת להשיב את העניין לבית משפט השלום בפתח תקווה.
ד. אף תשובה אינה נכונה.
אודה לעזרתכם עם הסבר לכל תשובה.
תודה רבה.
תשובות
אורן
16/01/09
מהסוף להתחלה -
לגבי שאלה 3 - מדובר בהחלטה שאיננה פס"ד (מסיימת הליך), ולכן היא "החלטה אחרת" שהערעור עליה הוא ברשות, לבית המשפט המחוזי (בהנחה שמדובר בשופט ולא ברשם, שאז הערעור בזכות לשלום)
לגבי שאלה 2 - מדובר בסכסוך בין שני פרטים, ו"המכרז" הוא הסחה. לכן, העניין יילך לבית משפט שלום או מחוזי לפי גובה הנזק הנטען.
לגבי שאלה 1 - ממה שזכור לי מהאקדמיה, וחלפו מספר שנים מאז, התשובה היא ה' - כי יש רוב לחיוב, ובסכום הולכים על המכנה המשותף, ועל 15 הסכימו 2 שופטים.(כלומר גם זו של ה-20 הסכימה ל-15 בעצם)
לגבי שאלה 3 - מדובר בהחלטה שאיננה פס"ד (מסיימת הליך), ולכן היא "החלטה אחרת" שהערעור עליה הוא ברשות, לבית המשפט המחוזי (בהנחה שמדובר בשופט ולא ברשם, שאז הערעור בזכות לשלום)
לגבי שאלה 2 - מדובר בסכסוך בין שני פרטים, ו"המכרז" הוא הסחה. לכן, העניין יילך לבית משפט שלום או מחוזי לפי גובה הנזק הנטען.
לגבי שאלה 1 - ממה שזכור לי מהאקדמיה, וחלפו מספר שנים מאז, התשובה היא ה' - כי יש רוב לחיוב, ובסכום הולכים על המכנה המשותף, ועל 15 הסכימו 2 שופטים.(כלומר גם זו של ה-20 הסכימה ל-15 בעצם)
כל התשובות בחוק בתי המשפט - פתח וקרא.
סי
16/01/09
1. תשובה א' נכונה - בהתבסס על סעיפים 80(א) ו(ב) לחוק בתי המשפט.
2. תשובה ב' נכונה - בהתבסס על סעיף 51(ב)(2) ו- (3). יש לשאול מהו הסעד המבוקש? כאן מדובר בתביעה לפיצויים בגין "פגמים במכרז". היינן, תביעה כספית גרידא. שנית: התובע - אדם פרטי והנתבע - אדם פרטי. כלומר, ב' אינו רשות כהגדרתה בחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים כי אם היה רשות היה צריך לפנות לבימ"ש לעניינים מינהלים ס' 40)(א1). ולכן התביעה הזו לא תידון בבי"מ לעניינים מינהליים. (ב) מכיוון שהתביעה היא כספית אזרחית, צריך לבדוק אם היא בגדר הנושאים שהם בסמכותו השיורית של המחוזי כאמור בסעיף 51 (א)(3) סיפא. אין המדובר בבעלות במקרקעין. ואין המדובר בקניין רוחני ס' 40(4). ואין מדובר בעירעור על השלום.
לסיכום התביעה הי כספית. ולכם אם היא עד 2.5 מיליון ש"ח - לשלום, מעל - למחוזי.
3. תושבה ד' נכונה - לא מדובר בסיטואציה של סעיף 49 לחוק בתי המשפט. כי לא מסופר שהשופט הוא נשיא השלום. לפיכך, נראה כי העילה להעברה מחוסר סמכות מקומית או עניינית. בשל עילה זו לשופט הדן יש סמכות להעביר את התיק לאותה ערכאה במחוז אחר ס' 79(א). לאחר שהתיק הועבר, לא יעבירנו עוד. ס' 79(ב). אין לפני תקנות סד"א. אבל אני כמעט משוכנע שהסמכות המקומית להגשת התביעה בנזיקין היא מקום המחדש או הנזק (בנצרת) ולכן, צודק השופט בהעבירו את התיק לנצרת.אינני זוכר אם מדובר בתקנה 9 הדנה בסמכות המקומית. בדוק שם.
2. תשובה ב' נכונה - בהתבסס על סעיף 51(ב)(2) ו- (3). יש לשאול מהו הסעד המבוקש? כאן מדובר בתביעה לפיצויים בגין "פגמים במכרז". היינן, תביעה כספית גרידא. שנית: התובע - אדם פרטי והנתבע - אדם פרטי. כלומר, ב' אינו רשות כהגדרתה בחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים כי אם היה רשות היה צריך לפנות לבימ"ש לעניינים מינהלים ס' 40)(א1). ולכן התביעה הזו לא תידון בבי"מ לעניינים מינהליים. (ב) מכיוון שהתביעה היא כספית אזרחית, צריך לבדוק אם היא בגדר הנושאים שהם בסמכותו השיורית של המחוזי כאמור בסעיף 51 (א)(3) סיפא. אין המדובר בבעלות במקרקעין. ואין המדובר בקניין רוחני ס' 40(4). ואין מדובר בעירעור על השלום.
לסיכום התביעה הי כספית. ולכם אם היא עד 2.5 מיליון ש"ח - לשלום, מעל - למחוזי.
3. תושבה ד' נכונה - לא מדובר בסיטואציה של סעיף 49 לחוק בתי המשפט. כי לא מסופר שהשופט הוא נשיא השלום. לפיכך, נראה כי העילה להעברה מחוסר סמכות מקומית או עניינית. בשל עילה זו לשופט הדן יש סמכות להעביר את התיק לאותה ערכאה במחוז אחר ס' 79(א). לאחר שהתיק הועבר, לא יעבירנו עוד. ס' 79(ב). אין לפני תקנות סד"א. אבל אני כמעט משוכנע שהסמכות המקומית להגשת התביעה בנזיקין היא מקום המחדש או הנזק (בנצרת) ולכן, צודק השופט בהעבירו את התיק לנצרת.אינני זוכר אם מדובר בתקנה 9 הדנה בסמכות המקומית. בדוק שם.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
