זה מה שיש לטעון
שאלה
ס
15/12/15
אני התובע. בדיון ההוכחות לא זומנו העדים שנתנו תצהירים מטעמי כי עוה"ד היה חולה והתייצב אך ביהמ"ש לא דחה את הדיון. והחליט שלא יהיה עוד דיון ויהיו סיכומים בכתב. עוה"ד של הנתבעת אמר שהוא לא מעונין שהנתבעת תחקר בחקירה נגדית. האם המשמעות של סירובו היא שגם תצהיריה נמחקים. והאם להמנעות זו מחקירה יש את כל המשמעויות שהפסיקה קובעת לגבי המנעות מחקירה נגדית של ראיה שהיתה פועלת לרעתם.
זה מה שיש לטעון
עו"ד משה שרגא
מנהל
18/12/15
מי שיחליט זה ביהמ"ש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
איך מגישים קבלות כשסיכומי התביעה הם בעל פה?
האם לשופט בבית משפט לתביעות קטנות יש סמכות לאפשר הגשת כתב הגנה בהיקף העולה על התקנות?
יש החלטה ונשמע שהיא צודקת
האם ניתן לבקש סיוע מהוצל"פ במסלול המהיר לאחר פטירת בעלת החשבון?
האם בתגובה יש טענות שבעובדה או רק טיעונים משפטיים?