האם ניתן לבטל פוליסת ביטוח לאחר מקרה ביטוח בשל אי גילוי או כוונת מרמה?

|

שאלה של פרשנות

שאול 25/03/11
שלום

באשר לסעיף 7(ג) לחוק חוזה הביטוח: האם כאשר התרחש מקרה הביטוח, ניתן לבטל את הפוליסה בשל טענת אי גילוי או כוונת מרמה. או שביטול פוליסה אפשרי כל עוד לא התרחש מקרה הביטוח, ולאחר שזה התרחש ניתן להפחית את תגמולי הביטוח או לא לשלם כלל במקרה של כוונת מרמה, אך לא ניתן לבטל את הפוליסה מעיקרה?

למעשה, מבדיקה שלי מצאתי שתי קביעות סותרות.

תוצאות של אי גילוי

עו"ד דנה 26/03/11
סעיף 7 למעשה נחלק לשניים . (סעיפים א' ו ב') במידה והמבטח גילה כי המבוטח ענה תשובה שאינה מלאה וכנה לפני קרות מקרה הביטוח יכול המבטח לבטל את הפוליסה.(סעיף ג')  במידה והמבטח גילה כי המבוטח ענה תשובה שאינה מלאה וכנה (ותשובתו למעשה רלוונטי למקרה הביטוח )אחרי שארע מקרה הביטוח במידה ומדובר על כוונת מרמה, המבטח דוחה את התביעה ומבטל את הפוליסה (כמובן שהמבוטח זכאי להחזר פרמיה בהתאם). בהתייחס לסעיף ג'   ניתן להפחית מתגמולי הביטוח וגם לבטל את הפוליסה (דוגמא לכך זה בפוליסת רכב כשמבוטח מצהיר על העדר תביעות ל 3 שנים ולמעשה יש לו רק 2 אזי חברת הביטוח מקזז לו אחוז מסוים מהתשלום בהתאם לאחוז שקיבל הנחה בפרמיה ). מקווה שעזרתי 
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן