כיצד ניתן להתמודד עם חוות דעת של רופא מתחרה בתביעה קטנה?

Question

עו"ד אהרונוב שלום רב,
1. אבי תבע פציינט שלו בבית משפט לתביעות קטנות בגין חוב כספי. לאחר קבלת כתב ההגנה, האם ניתן לשלוח לביהמ"ש תוגבה על כתב ההגנה? המטרה לחסוך בהתדיינות מיותרת ביום המשפט (מדובר בטענות סרק ובחלקן אף טענות שקריות)
2. צורף בכתב ההגנה חו"ד מרופא מתחרה (אבי מכיר אותו שנים רבות, ואפילו ניתן לומר שעבר בינהם "חתול שחור", הרופא המתחרה הפר הסכם ג'נטלמני שהיה ביניהם שנים). ברור שבמצב כזה הרופא המתחרה נגוע בעניין אישי ובניגוד עניינים מובהק ולא יכול לתת חו"ד אובייקטיבית (נציין כי חו"ד לא נוגעת לאיכות הטיפול עליה אין עוררין, אלא על פרוצדורה מיותרת שניתן לבצע ללא קשר לטיפול המקורי שעבר הנתבע אצל אבי. בנוסף ברור שיש אינטרס לרופא המתחרה לטעון שיש מקום לבצע הפרוצדורה הנוספת- עלות הטיפול גבוהה). האם "ראיה" זו בעלת משקל בבית משפט לתביעות קטנות והאם ניתן לבקש מביה"ש להתעלם ממנה בשל הסיבות הנקובות לעיל (במידה וכן, האם כבר בשלב זה טרם הדיון ניתן לפנות בבקשה לפסול אותה)? 
ככל הידוע לנו חו"ד קבילה צריכה להתקבל מרופא מומחה שאושר ע"י בית המשפט ושאין מתקיים לגביו חשש בכל הנוגע לאובייקטיביות שלו.

רוב תודות

עו"ד אפי אהרונוב · Accepted Answer

נתן שלום,

1. בהליך תביעה קטנה לא ניתן להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה.

2. חוות דעת שכזו היא ראיה קבילה במשפט ואולם אביך יכול לערער את תוקפה בפני ביהמ"ש בדיון (או בחוות דעת נגדית) ובאם ביהמ"ש ישתכנע שחוות-הדעת אינה עניינית הוא לא יקנה לה משקל רב.

כיצד ניתן להתמודד עם חוות דעת של רופא מתחרה בתביעה קטנה?

שאלה פרוצדוראלית ושאלה במישור הראייתי

כתב תשובה בהליך תביעה קטנה