כיצד משפיעה תגובת עורך הדין על טיפול בתלונות שהוגשו נגדו?

שלום אמיר,שאלתי פה מספר שאלות בפורום ועניתה לי אז קודם כל אני מודה לך מאוד.זה שאלה שהיא לא פלילית אך בכל זאת חשוב לי לשאול אותך כי אני ממש ממש נואש לתשובה.אני הגשתי תלונה ללשכת עורכי דין על עו"ד שהפליל אותי וגרם לי לנזקים רבים.הבעיה היא שהגשתי מהר תלונה ראשונה בפקס, תלונה לא מנומקת כי פחדרתי שהוא יגיש נגדי צו הטרדה קנטרני ושקרי לצורך האינטרסים שלו בשביל להעליל עליי.לאחר כחודשיים שלחתי את כל התלונות שלי על אותו עו"ד, כשלוש תלונות מנומקות היטב על מה שאותו עו"ד עשה לי.הבעיה שאותו עו"ד מתוחכם כבר הגיב לתלונה הראשונה והקטנה ובחר להציג מראש את כל המידע כי הוא ידע על מה אני התלונן עליו.האם העובדה שהוא כבר הגיב על טענותיי שהוא חזה, מקשה על הטיפול בתלונות שהגשתי לאחר שהוא כבר הגיב לתלונה הראשונה והציג את כל המידע(ותירץ את מעשיו בשקרים) הנוגע לשלושת התלונות שהגשתי עליו כחודשיים מאוחר יותר?האם זה מקשה על הטיפול בתלונות מאחר ויש פה מקום להרשיע את אותו עו"ד ויש הוכחות די טובות לכך.אני לא ראיתי את תלונתו לפני שהגשתי את התלונות.האם זה בעייתי להגיש נגד אותו עו"ד קובלנה ולהרשיע אותו, אם אותו עו"ד הצליח לשבש את תלונותי בכך שהקדים אותו והגיב מראש על כל טענותי שהוא חזה מראש?מאחר ואותו עו"ד יאלץ להגיב מחדש על התלונות אך הוא כבר הגיב על התלונה הראשונה והציג לכאורה את כל המידע ואת תירציו. מאוד חשוב לי לקבל על כך תשובה, מקווה שתוכל לענות לי מפנים לשורת הדין.בברכה.