דף הבית פורומים משפטיים פורום תביעות קטנות האם מרשי חייב ליידע את ידידתו על חוסר הביטוח המקיף לפני התאונה?

האם מרשי חייב ליידע את ידידתו על חוסר הביטוח המקיף לפני התאונה?

| ⟳

שאלה חשובה

עו"ד טרי 03/01/10

ידידתו של מרשי נסעה ברכבו, בהסכמתו, לא צייתה לתמרור עצור וגרמה לתאונה בה נגרם לרכבו של מרשי נזק בלתי הפיך. ישנה חוו"ד שמאי ואסמכתאות נוספות. שלחתי מכב התראה, וקיבלתי תשובה מפרקליטה כי מרשי היה צריך ליידע אותה כי לרכב אין ביטוח מקיף, והיא היתה בטוחה כי אכן קיים ביטוח כזה, בשל יחסי הידידות ששררו ביניהם. מכאן מרשי לא קיים את חובתו. האם יש ממש בטענתו? לעניות דעתי, היא "ילדה גדולה", בעלת רישיון, והחובה לוודא ביטוח ולשמור על הרכב שברשותה, חלה עליה בלבד. (בעיקר לאור העובדה כי ביצעה עבירת תנועה). האם עליי להחזיר תשובה למכתבו והפעם לצרף גם אסמכתאות, או שמא זה הזמן להגיש תביעה? תודה על העזרה!!

התייחסות

אייזיק {} 03/01/10

שלום רב,
ראי התייחסות שלי לנושא דומה מ 17.12.09 שעה 16:16 בפורום עורכי דין.
לגופו של עניין:
כפי שטוען מרשה, שהוא היה {מרשך} אמור ליידע אותה בדבר חוסר הביטוח המקיף לרכב, יכולה את לטעון כמרשו שמחובתה כנוהגת ברכב היה לשאול...!!!
לא נשאר לך אלא להגיש תביעה.
מציע לענות תשובה כמוצע לעיל ולתת הזדמנות אחרונה לפני תביעה.
אפשר אולי לייזום הליך גישור בטרם תביעה.

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי