האם ניתן לייצג את החייב העיקרי ואת הערבים באותו תיק הוצל"פ על ידי אותו עו"ד?

חברים שלום רב ושבוע טוב,
האם ניתן לייצג גם את החייב העיקרי וגם את הערבים באותו תיק הוצל"פ ועל אותו סכסוך על ידי אותו עו"ד (עו"ד של החייב העיקרי במקרה זה)?
בעניין הנדון מדובר בחוב אשר נוצר במקורו ועל שם החייב העיקרי.
בהקשר לאותו חוב והיווצרותו במקור ניתנו גם שטר ערבות מטעם שתי ערבים למימוש והבטחת החוב במידה והחייב העיקרי לא ישלם את חובו למלווה.
הזוכה פתח תיק הוצל"פ בגין אותו חוב כנגד הערבים.
הערבים פנו אלי וביקשו שאייצג אותם בהליך בהוצל"פ.
החייב מסר לי מפורשות שאין לו כל בעיה עם העובדה שעורך דינו ייצג גם את הערבים וזאת לאחר שהבהרתי לו שאולי לכאורה יש כאן ניגוד אינטרסים בייצוג שתי הצדדים.
מה דעתכם חברים? האם ניתן ליתן ייצוג על ידי אותו עו"ד לחייב העיקרי ולערבים גם יחד באותו סכסוך ואותו תיק? האם יש כאן בעיה אתית ומשפטית? האם יש בזה בעיה שבגינה הדבר נראה מהצד בעייתי וראוי לסגת ולהתמקד אך ורק בניהול הגנת החייב או שאין קשר וזה בסדר ולגיטימי וכדין לעבוד גם בעבור הערבים לצד הגנת החייב העיקרי?
אודה על מתן תגובה מהירה,
תודה מראש לכולם ושבוע טוב.