האם מקובל לתבוע את התובע המקורי בהוצאות משפט לאחר ביטול פסק הדין?
שאלה בקשר להוצאות משפט
1. נתבעתי במחוזי בתביעה אזרחית, הפסדתי וחוייבתי בתשלום הוצאות לתובע.
2. ערערתי לעליון בערעור אזרחי וזכיתי דהיינו פסק הדין של המחוזי בוטל.
3. העליון פטר את התובע מהוצאות ההליך בעליון אך חייב אותו בהחזרת ההוצאות ששולמו לו במחוזי.
4. שאלה - היות שפסק הדין במחוזי בוטל ולמעשה התביעה המקורית נדחתה, האם מקובל לתבוע את התובע המקורי במחוזי בהוצאות שהיו לי בהגנה ? אם כן, האם זה במסגרת תביעה קטנה ?
תודה, עדיאל
תביעה בגין אי פסיקת הוצאות משפט
לא נהוג לתבוע בגין ההוצאות שהיו לך.
בית המשפט העליון הוא זה אשר הכריע בשאלת ההוצאות הללו והכריע כי הוא לא פוסק לך הוצאות, ולכן תביעה נפרדת, רוב הסיכויים, שתידחה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה השלב הבא בהליך לאחר שההליכים המקדמיים הסתיימו?
כיצד השפיע עיון בכתב התביעה שלא הומצא על המועד להגשת כתב ההגנה?
ככל שאפטר את בא כוחי, האם יהיו לו הרשאות לצפיה בתיק באמצעות נט המשפט?
האם ניתן לתבוע החזר הוצאות משפטיות מהצד המפסיד בהליך נפרד?
כיצד ניתן לפעול נגד חוקרת פרטית שפגעה בי?