מהו שכר הטרחה המקובל בתביעות נזקי גוף בגין תאונת דרכים?

שלום רבברצוני לברר בנוגע לשכ"ט המקובל בתחום נזיקין כאשר המדובר בתאונת דרכים בדרך לעבודה- באוטובוס.האם הסעיפים הבאים מקובלים:מכייון שעו"ד שלא בנזיקין טען כי זהו חוזה מוגזם מדי8 בתוספת מע"מ – במקרה של פשרה לפני הגשת תביעה לביהמ"ש.11 בתוספת מע"מ – במקרה של פשרה לאחר הגשת תביעה לביהמ"ש, ולפני דיון בביהמ"ש13 בתוספת מע"מ – מכל סכום ברוטו, שייפסק לטובת הלקוח, בפסק דין שניתן ע"י ביהמ"ש, בערכאה ראשונה, ללא קשר לתוצאות הערעור.5. שכ"ט עו"ד שנפסק ע"י ביהמ"ש בהחלטות ביניים יהא שייך לעוה"דא. במידה והפסקת הטיפול בתביעה תהא לפני הגשת תביעה לביהמ"ש, ישלם הלקוח לעוה"ד שכ"ט בשיעור 33.3שליש משכר הטרחה המוסכם בסעיף 1 להסכם זהד. הלקוח מתחייב להמציא לעוה"ד התחייבות בלתי חוזרת שלו ושל עוה"ד החדש שבחר בו לייצגו באותו עניין, לפיה יעבירו מתוך כספי הפיצויים שיגיעו ללקוח את שכה"ט המגיע לעוה"ד עפ"י הסכם זה, וזאת מתוך הסכום הראשון שיתקבל עבור הלקוח מהצד הנתבע.א. במידה והנתבעים הציעו ללקוח פשרה בסכום פיצויים מסוים ועוה"ד המליץ ללקוח להתפשר בסכום הנ"ל, והלקוח סירב לקבל את המלצת עוה"ד, יהא עוה"ד זכאי לשכ"ט בשיעורים המפורטים בסעיפים 1א – 1ג לעיל, מתוך כספי הפיצויים שיקבל הלקוח מהנתבעים ישירות או באמצעות עוה"ד הנעבר, או מסכום הפשרה שהומלץ ע"י עוה"ד כאמור לעיל, ושהלקוח סירב לו – בשיעורים שפורטו בסעיף 1 להסכם זה, לפי הגבוה מבין השניים.רוב תודות!!