דף הבית פורומים משפטיים פורום דיני תעבורה האם כדאי להיות מיוצגת על ידי עורך דין במקרה של עבירות תנועה?

האם כדאי להיות מיוצגת על ידי עורך דין במקרה של עבירות תנועה?

| ⟳

שאלה בנוגע לצורך בעורך דין למשפט

עדי 19/08/08

שלום
אני מואשמת בשני סעיפים, עבירה עם תקנה מספר 41, סטייה שלא בבטחה ועביר על תקנה 21, נהיגה בחוסר זהירות, וזאת לאחר שפגעתי עקב כך ברוכב אופנוע. זו פעם ראשונה שאני מתמודדת עם סיטואציה כזו וכן אין לי הרשעות קודמות. אני מעוניינת לדעת אם במצב כזה עדיף להיות מיוצגת על ידי עורך דין במשפט ומהו העונש המקסימלי על עבירות אלו.

לגבי הצורך בעו"ד

עו"ד מהתחום 19/08/08

בעיקרון אלו הם אינם סעיפים שמחייבים פסילה על פי חוק , לכן עצתי לך היא שתיגשי לבית המשפט בדיון הראשון ותראי מה מבקש התובע לעונש זה גם תלוי בתוצאות התאונה בעיקר והן בעבר שלך בנהיגה, אם התובע לא יבקש שלילה בפועל אלא יסתפק רק בשלילה על תנאי וקנס כספי, אז תחסכי לך את הכסף של העו"ד ותסיימי כך.
אם הוא יבקש שלילה בפועל , תוכלי לומר לשופט שאת רואה להתייעץ עם עורך דין והא יידחה לך את הדיון (זה מגיע לך ואין כל בעיה לעשות זאת)
בעיקרון חשוב שתדעי גם סעיפים שלא מחייבים פסילה כמו במקרה שלך יכולים להסתיים בתיק עם פסילת רשיון זה תלוי בהרבה משתנים כמו גם מי השופט ואלו שציינתי קודם.
שיהיה לך בהצלחה .

*הערת מערכת: מידע נוסף בפורום בתי משפט

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי