מה עדיף במקרה של פסק דין בהסכמה שאינו מקויים – ביזיון בית המשפט או ביטול פסק הדין?
שאלה, אודה לתשובת עו"ד
התגבשה הסכמה לפיה הנתבע יגיש בקשה למתן היתר בנייה
על פי מה שעולה מדבריו, הוא לא מתכוון להגיש בקשה.
שאלתי היא מה עדיף: לפעול לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט או להגיש בקשה לביטול פסק הדין מחמת טעות, הטעיה וכו'?
שכן מסתבר שבמועד גיבוש ההסכמה ומתן תוקף של פסק דין, הנתבע כלל לא התכוון ליישם אותה אלא רק להביא בדרך של מרמה והטעיה למחיקת התובענה.
תודה
לא ניתן לתת תוקף של פסק דין - לתובענה שנמחקה
פסק דין בהסכמה שאינו מקויים על ידי אחד הצדדים
תמר שלום רב,
אני יוצאת מנקודת הנחה שאם הסכמת לפתרון של הוצאת היתר בניה, הרי שזה פתרון שמקובל עליך והדרך לפעול הנכונה למימושו של פסק הדין במקרה שלך היא בהתאם לפקודת ביזיון בית המשפט. בקשה לביטול פסק דין, אם וככל שהיא תתקבל, תחזיר אותך לנקודת ההתחלה ואולי להתדיינות ממושכת ובירור התיק לגופו של עניין - דבר שיכול לקחת לא מעט זמן.
בהצלחה.
האם מי שאינו עורך דין יכול לייצג אדם אחר בתביעה?
איך מחשבים ריבית והצמדה על פסק דין לפיצוי?
האם הפגרה נספרת במניין הימים שנקבע בהחלטה?
כיצד השפיע עיון בכתב התביעה שלא הומצא על המועד להגשת כתב ההגנה?
כיצד משפיעים משאבים כלכליים על החלטת אנשים לתבוע פיצויים?