מהי מהות הטענה למרמה – עובדתית או משפטית?
שאלה – אודה לתשובת עו"ד
דפנה כהן
21/01/19
הגישו נגדי כתב תביעה בה ייחסו לי מעשה מרמה (כמובן שלא רימיתי איש או אישה).
שאלתי היא האם טענה למרמה היא עובדתית או משפטית?
משום שאם מדובר בטענה עובדתית בניגוד למשפטית, אולי אוכל לסתור את זה כי במקום אחר בכתב התביעה טענת המרמה נותרה עמומה.
תודה
שאלתי היא האם טענה למרמה היא עובדתית או משפטית?
משום שאם מדובר בטענה עובדתית בניגוד למשפטית, אולי אוכל לסתור את זה כי במקום אחר בכתב התביעה טענת המרמה נותרה עמומה.
תודה
מרמה
shir
22/01/19
טענת תרמית היא טענה רצינית בעלת גוון הפוגע כאמור, בשמו הטוב של האדם שנגדו היא מכוונת. לפיכך, טבעי הדבר, שבית-המשפט הנתקל בטענה כזאת ידרוש מידת הוכחה יותר גדולה וודאית. את התרמית יש להוכיח על כל חלקיה ופרטיה, על כל תגיה ודקדוקיה, ובדרגת שכנוע לגבי כל עניין ועניין (ראה והשווה: ע.א. 400/86 עזבון המנוח בן-ציון קריגר נגד ד"ר סבינה שטנה פ"ד מ"ב(4) 500, 504 ). הצד שעליו רובץ הנטל להוכיח עובדות המטילות על יריבו סטיגמה של ביצוע עבירה פלילית, חייב לעשות זאת באמצעות ראיות בעלות משקל רב ונכבד יותר ממה שדרוש במשפטים אזרחיים רגילים (ע.א. 475/81 זיקרי נ. כלל פ"ד מג(1) 589, עמ' 600-599). עול ההוכחה לעניין טענות המרמה הינו "כבד למדי" (ע.א. 51/89 האפוטרופוס הכללי נ. צאלח אסעד פ"ד מו(1) 491, 500)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם עליי להמציא כתובת עדכנית של נתבע שהתייצב לדיון בבית המשפט?
גילוי מסמכים בהליך אזרחי - מתי בית המשפט ייעתר לבקשה ומה ההשלכות של אי קיום הוראות התקנות
מהו הליך ה"דיון מהיר" וכיצד ניתן להגיש תביעה במסגרתו?
האם אפשר לחזור בי לאחר משיכת עתירה לפי המלצת השופט?
כיצד ומי קובע שהעד לא אמין?