האם רישום בטאבו גובר על ידיעת התובעת שהיא לא רכשה חניה לדירה 1?

קבלן בנה בניין והועיד דירה מסוימת (דירה1)לבתו והצמיד חניה לדירה זו שנרשמה בטאבו, הבת התחרטה והעדיפה לגור בדירה אחרת (דירה 2)בבניין אבל השתמשה בחניה ששריין לה אביה, כל הדיירים ידעו ויודעים שחניה זו שייכת לדירה 2 בה מתגוררת בת הקבלן למרות הרשום בטאבו,
בת הקבלן מכרה את דירה2 כולל החניה, וכך גם הרוכש מכר את דירה 2 הלאה כולל החניה, לאורך כל השנים רק דיירי דירה 2 עשו שימוש בלעדי בחניה וזאת בידיעת כל הדיירים.
מנגד הקבלן מכר את דירה 1 ללא החניה הרשומה בטאבו, וכך הלאה נמכרה דירה1 ללא החניה.המוכרת האחרונה של דירה 1 הגדילה והחתימה את הקונה בהסכם המכר כי ידוע לה שהיא קונה דירה בלבד לא כולל את החניה הצמודה הרשומה בטאבו, לאחר 16 שנים התעוררה הקונה ותובעת מבעלי דירה 2 לקבל לידה את החניה ופיצויים על השימוש בה, היא מסתמכת על הרישום בטאבו וטוענת כי לא ידעה למרות סעיף מפורש בהסכם המכר עליו חתמה ותצהירי השכנים.
האם עצם הרישום גובר על זה שהתובעת לא רכשה חניה ולא שילמה עליה וידעה בפירוש שהחניה שייכת לדירה 2 ?
יצוין שכל מה שהיה צריך לעשות בעבר הוא תיקון טכני שבת הקבלן תתקן את הרישום בטאבו דבר שהיה חוסך את כלהעניין.
שה לא נעשה בגלל חוסר הבנה שלה ובתמימות מה גם שהיא השתמשה בחניה ללא כל טענה שהיא מצד דיירי דירה 1.
הבניין נבנה לפני 40 שנה ובמשך כל השנים זה התנהל בצורה כזאת.
התובעת מנצלת את אי תיקון הרישום ורוצה לעשות עושר ולא במשפט.
אשמח לקבל פס"ד שמגן על הנתבעת ודוחה את דרישת התובעת.
יצויין