האם ריבוי גרסאות סותרות של נתבעים עלול להזיק לתובעים בבית המשפט לתביעות קטנות?

Question

האם ריבוי גרסאות סותרות שיש לנתבעים בבי"מ לתביעות קטנות עלול להיות בעוכרי התובעים?. כלומר, האם העובדה שהנתבעים הגישו מספר גרסאות לאירוע עלול לעכב את המשפט ולגרום לשופט לרצות בכך שיתקיימו דיונים נוספים?. האם ייתכן מצב שבו לאור כל הגרסאות שהגישו הנתבעים יבקש השופט בדיקת פוליגרף או שעצם קיום הגרסאות הרבות מעיד על חוסר אמינותם של הנתבעים והוא יפסוק באופן אוטומאטי לטובת התובעים.בנוסף, מה עלול לעכב משפט בבי"מ לתביעות קטנות שהרי ידוע כי הדיונים בו מסתכמים בד"כ בדיון אחד בלבד?.
בתודה מראש

עו"ד יקי רנד · Accepted Answer

נתבע אשר מוסר מספר גרסאות, וקיימות סתירות פנימיות בעדותו, איננו אמין, ודבר זה אמור להיות בעוכריו. 
בדיקת פוליגרף נראית לי לא רלוונטית, מאחר ובדיקה כזאת מתבקשת בד"כ, כאשר קיימת גרסה עקבית ואחידה, אשר בית המשפט, בהסכמת הצדדים, מבקש לבדוק אמיתותה, ומכשיר הפוליגרף מהווה כלי עזר או כלי מכריע, לשם כך. 
אולם, כאשר הנתבע מפיק מספר גרסאות, איזו מהן תיבדק ע"י הפוליגרף? ומדוע לאפשר לנתבע ליהנות מהספק, שהרי בדיקת פוליגרף איננה מדויקת ב-100%, ודי בהפכפכותו של הנתבע כדי לקעקע אמינותו וכדי להכריע התיק.