האם כדאי למשוך תביעה קטנה נגד המשטרה על רשלנות במקרה גניבה?

טוב מקרה שפרסמתי פה לפני שנה והגיע לקו הסיום, אך לא יודע אם יש כבר טעם לחצות אותוהמקרה : פריצה לרכב בחוף הים וגניבה מתוכו אייפון וארנק הארנק הכיל כרטיס אשראי ששימש את הגנב לעסקה בבית עסק ולמשיכת כסף בכספומטבירור שערכתי בנוגע למיקום והשעה של 2 המקרים העברתי את המידע למשטרההייתה תקווה כלשהי שהם יבדקו את מצלמות האבטחה במקומות הללוואולי דרך מצלמות האבטחה יהיה ניתן לאתר את החשודלא נעשה דבר חוץ מזה שהם סגרו את התיקשלחתי ערר שזה לא יפה לא לעשות דבר וציפיתי ליותרמישהו שם הסכים איתי ופתח את התיק מחדשאך מצלמות האבטחה לא רלוונטיות כבר - ההקלטות לא נשמרות לנצח הפלא ופלאלאחר מכן התיק נסגר שנית מן הסתם כבר אין טעם להחזיק אותו פתוחהגשתי תלונה כנגד המשטרה בבית משפט לתביעות קטנות בעוון רשלנות הגעתי לדיון הצד הנתבע לא הגיע לדיון עקב בלבול בשליחה או שטות כזאת או אחרתואז השופטת אמרה לי שהדיון ידחה מן הסתם ובכלל היא ממליצה לי לשקול את התיק מחדשציטוט מן הפרוטוקול : "יש בעתיות בהוכחת התביעה ובהטלת אחריות על הנתבעת ובחיובה בעלות הרכוש שנגנב לי"בנוסף היא אמרה לא כל תיק שהמשטרה לא פותרתזה אומר שהיא אמורה לשלם על הנזק שנגרםאני די אובייקטיבי לשני הצדדים אז אני מבין בהחלטאך עדיין משהו מציק לי כאילו אם היו עושים את המטלה המינימלית הזאתשל להשיג את החומר ממצלמות האבטחה לפחות מאחד מן האירועיםלתת לי הרגשה של הנה ניסינו אבל אנחנו לא מזהים את הבחור, מצטעריםהייתי כל כך יורד בשמחה מהתיק הזה אבל לא כך הוא המקרההאם בעולם כלכלי שאנו חיים עלות מול תועלת זה היה הליך יקר מדי לבדוק מצלמות אבטחהבשביל למצוא מישהו שפרץ לרכב וגנב אייפון וכרטיס אשראי ?האם אי נקיטת פעולה של המשטרה לא שווה ערך לרשלנות ? מניח שלאוהחומר ממצלמות האבטחה היה מספק סיכוי סביר אולי ללכידת העברייןאך סיכוי סביר לא שווה ערך לראייה חותכתבפסוקה של החפירה הנ"להאם לקבל את המלצת השופטת ולבטל את התביעה או להגיע לדיון הבא ולשאולמדוע לא בדקו את מצלמות האבטחה ? לקבל תשובה מתחמקת כלשהיואז לשאול מדוע רק לאחר הערר החליטו להתעניין במקרה שלי ? לקבל עוד תשובה מתחקמתואז ליפול על פסק דין שערורייתי כלשהו שאני מטריד את המשטרהומבזה את בית המשפטושאני מחויב לפצות את כולם בהוצאות משפטיות בעלות האייפון שנגנב לי ?תודות מראש על ההכוונה