מהן ההגנות המשפטיות האפשריות במקרה של קנס תעבורה בגין מהירות מופרזת?
קנס ע"ס 750 ש"ח
שני
11/05/10
שוטר עם אקדח לייזר מסוג ממל"ז "תפס אותי" בכביש עירוני בו המהירות המותרת היא 60 כשאני נוהגת במהירות 88 קמ"ש ע"פ המכשיר, ולאחר הפחתה 83 קמ"ש. מרחק הוצג במכשיר 218.7 מטר. קיבלתי קנס ע"ס 750 ש"ח ולדברי השוטר 8 נק'.
מהי ההפחתה? מדוע נעשית? מה זה אומר?
האם עומדות לי הגנות משפטיות כלשהן? האם יש טעם להגיש בקשה לביטול/בקשה להישפט? אציין כי אני בת 25, נוהגת 6 שנים ללא כל עבירות תנועה בעבר.
מהו עניין המכשיר המכוייל?
תודה.
מהי ההפחתה? מדוע נעשית? מה זה אומר?
האם עומדות לי הגנות משפטיות כלשהן? האם יש טעם להגיש בקשה לביטול/בקשה להישפט? אציין כי אני בת 25, נוהגת 6 שנים ללא כל עבירות תנועה בעבר.
מהו עניין המכשיר המכוייל?
תודה.
דו"חות, ממל"ז ומה שביניהם...
יוסי אפשטיין, עו"ד
11/05/10
ממל"ז הינו אחד ממכשירי המדידה למהירות הנסיעה והוכר בפסיקה כאמין.
יחד עם זאת, על מנת שנתוניו יתקבלו כאמינים יש לכיילו בטרם השימוש - לבדוק למשל שהוא לא מראה כי בניין הינו עצם נייד...ויש מחקרים שמוכיחים גם דברים כגון זה במכשירים שונים לבדיקת מהירות.
בנוסף, יש להשתמש בממל"ז בצורה מאוד מסויימת, קרי: יד יציבה וכיו"ב.
הפחתה הינה הפחתת המהירות שהמכשיר מראה כי נסעת בו. עניין זה נעשה גם כן על מנת לתת טווח בטיחות וטעות אפשרית של המכשיר ו/או של המשתמש בו והיא כמובן באה "לטובת" הנהגים שנתפסים באמצעות המכשיר.
מדברייך עולה כי הנך אזרחית שומרת חוק -וכך ראוי - וע"כ ממליץ לך בחום, בהנחה שאכן לא בצעת עבירות בשנתיים האחרונות, לבקש להמיר את הדו"ח באזהרה מבלי להודות באשמה, קרי: מבלי להודות בעובדות ומבלי לשלמו (בינתיים ובכפוף לכללים בנושא - ראי להלן).
הפרוצדורות לבקשה מעין זו מופיעות מאחורי הדו"ח ויש לעשות זאת תוך 30 יום כמדומני ובדואר רשום ליח' התנועה הרלוונטית ולעניין התשלום לפעול לפי ההנחיות הרשומות שם.
במידה והדו"ח לא יומר, ביכולתך להגיש בקשה לקבלת נתוני הממל"ז. במידה וימציאו ואכן נראה שהם מדוייקים - לשלם הדו"ח. במידה ולא ימציאו - סביר להניח כי הם אינם בנמצא (אפשרות קלושה) וממילא, סיכוי סביר שהדו"ח יבוטל.
אדגיש כי עבירת חטא כדו"חות - אין מחוייבות להמצאת הראיה ע"י המשטרה אך כפרקטיקה נוהגת - הם עושים כן על דרך הכלל.
נקודות יזקפו לחובתך, באם יזקפו (לאחר תשלום הדו"ח), רק לאחר תשלום. כל עוד לא שילמת, אין הרשעה וממילא אין נקודות המלוות להרשעה. אם ימירו הדו"ח - לא יזקפו נקודות לחובתך.
שימת ליבך לכך שעבירה כגון דא הינה עבירה פלילית וסדר הדין החל לגביה הינו סדר הדין הפלילי לכל דבר ועניין במידה ותחליטי - כאופציה שלישית - לגשת למשפט.
לסיכום: יש סיכוי גבוה שהדו"ח יומר באזהרה ואני סמוך ובטוח שתקפידי - כפי שהנך נוהגת כיום - על חוקי התנועה מתוך הבנה באשר לחשיבותם.
בהצלחה !
יחד עם זאת, על מנת שנתוניו יתקבלו כאמינים יש לכיילו בטרם השימוש - לבדוק למשל שהוא לא מראה כי בניין הינו עצם נייד...ויש מחקרים שמוכיחים גם דברים כגון זה במכשירים שונים לבדיקת מהירות.
בנוסף, יש להשתמש בממל"ז בצורה מאוד מסויימת, קרי: יד יציבה וכיו"ב.
הפחתה הינה הפחתת המהירות שהמכשיר מראה כי נסעת בו. עניין זה נעשה גם כן על מנת לתת טווח בטיחות וטעות אפשרית של המכשיר ו/או של המשתמש בו והיא כמובן באה "לטובת" הנהגים שנתפסים באמצעות המכשיר.
מדברייך עולה כי הנך אזרחית שומרת חוק -וכך ראוי - וע"כ ממליץ לך בחום, בהנחה שאכן לא בצעת עבירות בשנתיים האחרונות, לבקש להמיר את הדו"ח באזהרה מבלי להודות באשמה, קרי: מבלי להודות בעובדות ומבלי לשלמו (בינתיים ובכפוף לכללים בנושא - ראי להלן).
הפרוצדורות לבקשה מעין זו מופיעות מאחורי הדו"ח ויש לעשות זאת תוך 30 יום כמדומני ובדואר רשום ליח' התנועה הרלוונטית ולעניין התשלום לפעול לפי ההנחיות הרשומות שם.
במידה והדו"ח לא יומר, ביכולתך להגיש בקשה לקבלת נתוני הממל"ז. במידה וימציאו ואכן נראה שהם מדוייקים - לשלם הדו"ח. במידה ולא ימציאו - סביר להניח כי הם אינם בנמצא (אפשרות קלושה) וממילא, סיכוי סביר שהדו"ח יבוטל.
אדגיש כי עבירת חטא כדו"חות - אין מחוייבות להמצאת הראיה ע"י המשטרה אך כפרקטיקה נוהגת - הם עושים כן על דרך הכלל.
נקודות יזקפו לחובתך, באם יזקפו (לאחר תשלום הדו"ח), רק לאחר תשלום. כל עוד לא שילמת, אין הרשעה וממילא אין נקודות המלוות להרשעה. אם ימירו הדו"ח - לא יזקפו נקודות לחובתך.
שימת ליבך לכך שעבירה כגון דא הינה עבירה פלילית וסדר הדין החל לגביה הינו סדר הדין הפלילי לכל דבר ועניין במידה ותחליטי - כאופציה שלישית - לגשת למשפט.
לסיכום: יש סיכוי גבוה שהדו"ח יומר באזהרה ואני סמוך ובטוח שתקפידי - כפי שהנך נוהגת כיום - על חוקי התנועה מתוך הבנה באשר לחשיבותם.
בהצלחה !
המרה לאזהרה ותקינות הממלז כראיה להרשעה
אסף מירוז, עו"ד
13/05/10
לעניין המרה לאזהרה, לפי הקריטוריונים החדשים, נדרש 10 שנות רישון (לעומת 5 בעבר) ו 5 שנים ללא עבירה או אזהרה (לעומת שנתיים בעבר). מאידך, שיקול הדעת הוא בכל מקרה של המשטרה אפשר לנסות לשלוח מכתב , אבל חשוב שלא תהיה במכתב הודאה (או משהו קרוב להודאה) בביצוע העבירה, אלא אם את מוכנה לשלם ולספוג את הנקודות במקרה שתקבלי תשובה שלילית.
אפשרות נוספת היא לבקש להישפט. לנוכח הפסיקה האחורנה של השופטת ברקאי ביהמ"ש המחוזי בב"ש בעניין אי כיול הממל"ז, וחמור מכך, הזלזול הבוטה של המשטרה בפסק הדין, עד שנראה כאילו בית המשפט מהווה בשבילה גורם ממליץ בלבד, לדעתי, יש סיכוי טוב לזיכוי, אלא אם הודת בתגובת הנהגת בביצוע העבירה, שאז הדברים קשים יותר.
לאחורנה גם יצא פס"ד של השופטת בן יששכר, שמחדד את התנאי של הכיול כתנאי הכרחי לצורך האכיפה, ומבקר בצורה משכעת מאוד את התנהגות המשטרה.
בית משפט לתעבורה מונחה לפי פס"ד של ביהמ"ש מחוזי, ולכן, יש סיכוי טוב במשפט. מאידך, אין וודאות.
בהצלחה והמשך הקפדה על נהיגה זהירה!
אפשרות נוספת היא לבקש להישפט. לנוכח הפסיקה האחורנה של השופטת ברקאי ביהמ"ש המחוזי בב"ש בעניין אי כיול הממל"ז, וחמור מכך, הזלזול הבוטה של המשטרה בפסק הדין, עד שנראה כאילו בית המשפט מהווה בשבילה גורם ממליץ בלבד, לדעתי, יש סיכוי טוב לזיכוי, אלא אם הודת בתגובת הנהגת בביצוע העבירה, שאז הדברים קשים יותר.
לאחורנה גם יצא פס"ד של השופטת בן יששכר, שמחדד את התנאי של הכיול כתנאי הכרחי לצורך האכיפה, ומבקר בצורה משכעת מאוד את התנהגות המשטרה.
בית משפט לתעבורה מונחה לפי פס"ד של ביהמ"ש מחוזי, ולכן, יש סיכוי טוב במשפט. מאידך, אין וודאות.
בהצלחה והמשך הקפדה על נהיגה זהירה!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי