האם יש מקום לתביעה נגד מכבי בגין צלקת שנוצרה מרשלנות רפואית?

שלום,בספסטמבר השנה הופיעה נקודה אדומה על פניי, שלא ירדה במשך כחודש וחצי ולכן פניתי לרופא עור של מכבי בבאר שבע, שם אני מתגוררת כסטודנטית.הרופא הצהיר שמדובר בחצקון וטופלתי במשך שבועיים באנטיביוטיקה ומשחות, ולאחר שזה לא הועיל, חזרתי עליו והוא החליף את האנטיביוטיקה לחזקה יותר ומשחות אחרות. הדבר לא הועיל ולכן הוא הציע "לנקז" את הפצע, שבזמן הזה הלך וגדל והפך לגוש גדול שכיסה חלק ניכר מהאף. לא מצא חן בעיניי רעיון הניקוז, ולכן פניתי לרופא אחר ואיבחן מיד במה מדובר,  מאחר ואם נגע לא מגיב לטיפול אנטיביוטי מדובר בשושנת יריחו, והפנה אותי לביופסיה. כלומר הטיפול הנכון נדחה רבות בשל הזיהוי הלא נכון, ותוצאות השתהות הטיפול המקרה שכזה הן נגע גדול יותר וכתוצאה מכך צלקת חריפה יותר. במידה והייתי מגיעה אליו לניקוז, הנזק היה אף גדול יותר והוא אפילו לא הציע אפשרות לעקיצה מסוג שושנת יריחו, ספק אם הוא בכלל מכיר את התופעה.תוצאות הביופסיה היו חיוביות, וקיבלתי מרשם למשחה מיוחדת לצורך טיפול בטפיל המאפיין עקיצה זו. הייתה בעיה באספקת המשחה ולמכבי לא היה אותה וכך כל בתי המרקחת הפרטיים בארץ. לא הוצע לי כל פיתרון וגם לאחר שמצאתי את המשחה בקופת חולים אחרת(מאוחדת), אמרו לי כי אין אפשרות לספק אותה לחברי קופה אחרת. גם כאן מכבי לא מצאו לי פיתרון, ובסוף על ידי הפעלת קשרים השגתי את המשחה, שוב, באיחור רב מקבלת המרשם.יש לציין כי ניגשתי לרופאה מתמחה בתל השומר שאמרה שטיפול אלטרנטיבי הניתן בזריקות אינו מומלץ בפנים ושעליי לחכות למשחה.בינתיים הנגע גדל וכעת, שלושה חודשים לאחר סיום הטיפול, יש לי צלקת נרחבת על האף, ועליי לגשת לפלסטיקאים לצורך מציאת פיתרון.ברצוני לדעת האם יש מקום לתביעה של מכבי, כך שאקבל סיוע כספי בטיפול בצלקת. כבר הוצאתי הון במשמעות של סטודנטים על רופאים ומשחות וכדורים למיניהם שכלל לא הועילו, וייתכן כי אף פגעו בי.אני חושבת שחובת הקופה לסייע לי בהעלמת הצלקת, שלמעשה נוצרה בשל השתלשלות האירועים המצערת הזו.אם הטיפול היה נכון, לא הייתה סיבה להצטלקות כה נרחבת.אשמח לשמוע דעתך בעניין,תודה,שיר





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בבאר שבע