מהו שיעור שכר הטרחה המומלץ בהצעת פשרה בתביעת נזקי גוף בבית משפט?
פשרה בבית משפט
על פי ההסכם עם עורך הדין שלי עלי לשלם לו 17.5% ומע"מ אך השופט הציע רק 15% ומע"מ וזה גם מה שחברת הביטוח מסכימה לשלם (שזה כמו שיעור שכר הטרחה שנקבע בהסכם לגבי מצב של פשרה בלי בית משפט). כך שאני יוצא מופסד.
עורך הדין שלי אומר שמה שההסכם בינינו קובע הוא בהתאם להמלצה של לשכת עורכי הדין. מדוע אם כן אין תיאום בין הלשכה לבית המשפט? למה השופט מציע פחות? ככה מקובל?
שכר טרחה בהליכי פשרה
צהריים טובים,
בעיקרון יש צדק עם מה שאומר עורך הדין שלך.
בתי המשפט אינם כפופים להסכמי שכר הטרחה בין עורכי הדין (יש כאלו שיקחו שכר טרחה של 20 או 25 אחוז בפשרה) ובדרך כלל התוספת להצעות פשרה לפני תצהירי עדות ראשית היא 15% (יש מקרים גם לפעמים של 17.5%).
אין חוב מחייב לגבי גובה שכר טרחה בתביעת נזקי גוף, להבדיל למשל מתביעה במקרה של תאונת דרכים, ולכן בית המשפט אינו כפוף להמלצות הלשכה ו/או להסכמי שכר הטרחה כאמור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מגיע לנו פיצוי גבוה יותר בעקבות כוויה שנגרמה לילד במסעדה?
איך כדאי לפעול לאחר נפילה ברחוב שהוכרה כתאונת עבודה עם שבר וזעזוע מוח?
האם מקבלים החזר מחב' הביטוח בגין ביטול חופשה בחו"ל בעקבות שבר
תקנון קרן הפנסיה והוראות מעבר
האם ניזוק רשאי לבחור אם להפעיל את הביטוח שלו למרות שקיימת חלופה זולה יותר