כיצד ניתן לפרש את המילה "לחייב" בחוק הגנת הצרכן במקרה של עסקה מתמשכת?
פרשנות למילה "לחייב" בחוק הגנת הצרכן
רועי
27/06/12
שלוםעם סיום עסקה מתמשכת שהיתה לי עם בזקבינלאומי הודעתי להם שאני לא מחדש את העסקה, למרות שהחוק אוסר עליהם להמשיך לחייב אותי אם לא אישרתי במפורש את חידוש העסקה. לאור המוניטין המפוקפקים שלהם תיארתי לעצמי שימשיכו לחייב כאילו כלום ולכן ביטלתי את הוראה הקבע בכרטיס האשראי.כצפוי הם המשיכו לחייב אך לא קיבלו את הכסף. אחרי חצי שנה פניתי אליהם עוד פעם ורק אז הם אישרו את הפסקת השירות אבל שלחו דרישה מעו"ד לתשלום חוב דמיוני ואיום בהוצאה לפועל.אני מעוניין לתבוע אותם על 10.000 ש"ח בהתאם לחוק ושאלתי היא האם עצם הוצאת החיוב מצידם, למרות שהכסף לא שולם להם, מספיק כדי לתבוע אותם?תודהרועי
חיוב מתמשך
אדם אשכנזי
27/06/12
על איזה חוק אנו מדברים ואיך הגעת ל- 10000 ש"ח?
לא ירדתי לסוף דעתך,
לא ירדתי לסוף דעתך,
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
ביטול חלק מעסקה
האם בית המשפט לתביעות קטנות חייב לקבל בקשה לפסק דין בהיעדר הגנה?
האם מותר למכור מוצרים פגי תוקף?
האם המחיר כולל מע"מ?
האם אפשר להיות מיוצגים בתביעה קטנה?