האם ניתן לערער על פסק דין שלא התייחס לתצהירי עדות ראשית של התובעים?

|

פסק דין ללא התבססות על תצהיר

דוד 26/07/17
שלום שאלה עקרונית
בתיק אזרחי התקבל פס"ד ובו השופט פסק בהתעלם מתצהירים שהגישו התובעים, הם לא נחקרו על תצהיריהם ולפי ההגיון הנאמר בהם מתקבל, כי הצד השני שלא חקר עליהם מקבל אותם כלשונם, לא?!
האם ניתן לערער על פס"ד השופט בין היתר עקב היותו חלקי בהעדר התייחסות לתצהירי עדות ראשית של התובעים? תודה

קשה להשיב בפסקנות ללא קריאת פסק הדין

א-ה 27/07/17
מה שכתבת הוא עקרונית נכון.
זה שלא חקרו על תצהיר העדות, פועל לטובתך.

אבל כבר נקבע בפסקי הדין שכשבעל הדין השני מוותר על חקירה נגדית על תצהירי בעל הדין הראשון, יתכן שהוא עושה זאת כי הוא מאמין שתצהירי העדות של בעל הדין השני מספיק טובים ומשכנעים כדי לסתור את תצהירי העדות של בעל הדין הראשון, ולכן, אין זאת אומרת שבכל מקרה תצהירי העדות של בעל הדין הראשון יתקבלו ללא עוררין ושפסק הדין יהיה בהסתמך עליהם בלבד רק בגלל שלא היתה עליהם חקירה נגדית.

אם פסק הדין מתעלם לחלוטין מתצהירי העדות של בעל הדין הראשון, ואין שום איזכור שלהם, יתכן שיש בזה פגם בהנמקה של פסק הדין


תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן