האם ניתן לבקש לבטל פסק דין שניתן על סמך עובדות כוזבות בדיון?
פסק דין הניתן על סמך דיון בו הועלו עובדות כוזבות
בדיון הנ"ל בית הדין הוציא פסק דין במקום, אשר דוחה את הערעור.
מפרוטוקול הדיון, הסתבר שהעו"ד המייצג את התובע מסר/ הסכים בדיון לעובדות
לא נכונות המהוות קריטריון חיוני להכרע בתביעה ( למשל הסכים לכך שהתובע מרשו , לא הגיש בקשה X מבית הדין קמא
חרף שאין בעיה להוכיח שזו כן נתבקשה) ועובדות בלתי נכונות אלו נרשמו ותועדו בפרוטוקול.
כך שלמעשה פסק הדין ניתן בהיסמך על כך שעו"ד הצד השני שיקר לגבי עובדות מציאות ברורות והצליח בדיון לבלבל את
עו"ד התובע לגביהם.
מה ניתן לעשות בסיטואציה כזו?
האם ניתן לבקש לבטל את פסק הדין מאחר וניתן על יסוד עובדות לא נכונות ?
או לבטלו מאחר וניתן על יסוד השקרים של הצד השני?
או שזה שהמערער עצמו לא הופיע לדיון ביחד עם עורך דינו מקשה על כך?
תודה על העזרה
פסק דין שניתן על סמך טענות שקריות
לכאורה קיימת בעייתיות לבטל את פסק הדין מאחר והמערער היה מיוצג בדיון, כך שיש להניח שהאינטרס שלו נשמע והיתה לו אפשרות להגיב לטענות השקריות לטענתך.
אם מדובר בנושאים מהותיים, יתכן ויש מקום לבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט הגבוה יותר.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם עורך דין המייצג את עצמו פטור מהחובה לקיים דיון מקדמי?
כיצד ניתן להתמודד עם חוסר קבלת חומרים בתיק בית משפט?
האם ניתן להגיש מסמכים לבית המשפט במהלך הפגרה?
כיצד ניתן לקבל הוצאות עבור עדות בהתאם לחוק?
האם חובה לצרף ולהעביר לצד השני את כל המסמכים בסדר דין מהיר?