האם שופט מעצרים יכול לנהל תיק לאחר הגשת כתב אישום?

פונה יקר, הכלל כפי שמופיע בסעיף 77א לחוק בתי המשפט קובע כי " שופט לא ישב בדין אם מצא, מיוזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט"- המושג " משוא פנים" פורש בפסיקה כמצב דברים שבו דעתו של השופט ננעלת מלכתחילה בכל הקשור לתוצאות ההליך באופן שאין עוד טעם להמשיך בדיון. המבחן בעקרון הוא אובייקטיבי להבדיל ממבחן סובייקטיבי שהוא תחושתו האישית של  בעל הדין.
יחד עם זאת, ישנם מקרים נדירים יחסית  בהם קיים חשש סביר כי מראית פני הצדק תחייב להעביר את המשפט לניהולו של שופט אחר.
ביחס לשאלתך- הכלל הוא שאין שופט חייב לפסול עצמו, והדבר נתון לשיקול דעתו, רק משום שהוא מכיר את הנאשם ממשפטים קודמים או משלב המעצר בתיק. עם זאת, במקרים בהם מדובר בשופט שדן במעצר עד לתום ההליכים למשל, וערך ניתוח מעמיק של הראיות בתיק תוך שהוא נחשף אף לחומרים לא קבילים דוגמת בדיקת פוליגרף וכמובן לכל עברו הפלילי של הנאשם, הרי הדבר עלול להוביל לפסילת השופט. ראה למשל עפ 454/89 - מאיר סויסה נ' מדינת ישראל. הלכה למעשה, נוהגים בתי המשפט לפעול כך ששופט המעצרים לא יהיה מי שישמע את ההוכחות בתיק.
בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי



דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il