אי אפשר לחוות דעה בלי לקרוא את פסקי הדין

אני כותב חוות דעת בנושא פיצול סעדים על תיק מסויים: תיק ליקויי בניה שנוהל במחוזי ניתנה בין היתר החלטה לפיצול סעדים. לאחרונה ניתן פסד סופי ובסוף פסק הדין ביטל בית המשפט את האפשרות לפיצול סעדים. הוגש ערעור לעליון מבלי התייחסות לביטול סעד פיצול הסעדים. 
כעבור זמן התגלעו ליקויי בניה נוספים ולפיכך הוגשה תביעה לשלום אולם בית המשפט סילק את התביעה על הסף בטענה כי המחוזי ביטל את הסעד של פיצול סעדים. שאלתי היא מה תוקפה של ההחלטה של המחוזי שהתיר סעד של פיצול סעדים? האם היא ניתנת לערעור בזכות או ברשות?. אם ניתן לערער בזכות אזי זה פסק דין ובית המשפט המחוזי (שנתן את הסעד) לא יכול לקחת אותו בחזרה בפסק הדין הסופי. אם ניתן לערער ברשות אזי זו החלטה אחרת והחלטת המחוזי בפסד הסופי היא הקובעת. אשמח לדעתכם המלומדת