האם אני אשם בתאונה למרות שהנהגת מאחור לא שמה לב לבלימה?

|

פגעה בי מאחורה והביטוח טוען שאני אשם

עופר 31/12/12
אהלן,לפני מס' חודשים נסעתי באיזור עזריאלי עם רכבי.נהגת צעירה שהיתה במסלול שמשמאלי לא שמה לב לתנועה, התעסקה במשהו (לא ראיתי בדיוק במה, אני חושד שטלפון סלולרי),נוצר רווח גדול בינה לבין הרכב שמולה כשהיא לא שמה לב.נסעתי במהירות נמוכה וניסיתי להשתלב מאחורי הרכב שלפנייה תוך כדי איתות ותשומת לב לחוקי התנועה.השתלבתי חלקית כאשר הרכב לפני בלם בפתאומיות. כמובן שבלמתי מייד ולא פגעתי בו.הנהגת שמאחורינו כמובן לא שמה לב לדרך ולבלימה שלנו ונכנסה בי ובו.הנזק לרכב שלי הסתכם בפנצ'ר לגלגל השמאלי הקדמי ושבירת (מחודשת) למראה.היא יצאה מיד מהרכב בבהלה, התנצלה והחלפנו פרטים שלושתינו.החלטתי לא לתבוע את הביטוח שלה כיוון שבשביל העלות של החלפת גלגל לא משתלם לי כל הווג'ראס הזה (באותה תקופה הייתי בג'וב מאוד אינטנסיבי ובמקביל גם סטודנט).לאחר כמה חודשים קיבלתי תביעה ממנה על סך 4500 ש"ח שמתוכם 1500 השתתפות עצמית!לאחר שהסברתי את הפרטים לחברת הביטוח שלי (הפניקס) הם טענו כי אני אשם חלקית כי אני זה שהשתלב !אשמח לדעה מקצועית בנושא - האם ללכת לבית משפט על זה? או שהחוק לצידה?המון תודה 

נזקי רכוש לרכב

עו"ד גיל קראוס 01/01/13
ערב טוב,

יש לבחון היטב את מקום התאונה והפגיעות ברכבים, אבל על פניו נראה כי יש אכן סיכוי שתוטל עליך אחריות מסוימת לתאונה לאור ההתשלבות בכביש.
לפי תיאורך, לא נראה שאתה אחראי בלעדי לתאונה.


בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

אכן כן.

אמנון-סוכן 04/01/13
לפי תאור האירוע כפי שאתה מספר בעצמך, יש לך רשלנות תורמת ויותר. אמנם לפי הפסיקה אל לה לחב' ביטוח לטעון מבחינת ביטוח על רשלנות תורמת אך מבחינת האירוע לדעתי אתה אשם לא פחות מהפוגעת. היא למעשה תיטען כי שמרה מרחק, אתה "נדחפתה" קיצרתה לה את מרחק העצירה, לכן היא פגעה בך. לפי התאור שלך במקרה דומה משנה שעברה, קבעה השופטת בפסק דינה כי הנהג שלנו(שנהג כמוך) הוא האשם והטיל עליו את האחריות לתשלום הנזק. בהצלחה.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן