האם יש עילה לערעור על פס"ד בעבירת דיבור בטלפון בזמן נהיגה?

|

ערעור על פס"ד בעניין דיבור בסלולרי

רונן 29/01/14
שלום רב,

ביקשתי להשפט עקב דוח על דיבור בזמן נהיגה, הוכחתי בחקירה את השוטרת שלא דיברתי הדוח היה על "נהגת ברכב הנ"ל ובעת שהרכב היה בתנועה השתמשת בטלפון שלא באמצעות דיבורית, בניגוד לתקנה 28 (ב) בדיון טענתי שהטלפון קפץ והחזרתי אותו למתקן השופטת לאחר שהוכחתי את השוטרת נרשם בפס"ד כי השופטת מקבלת את גרסתי כי לא דיברתי בטל' ולא החזקתי אותו בצמוד לאוזן אלא שפעלתי לפי גרסתי הרמתי אותו כשנפל והחזרתי למתקן (טרם כך טענתי שאיני בטוחה כלל שהרכב היה בנסיעה, למרות הכל הרשיעו אותי על סעיף 28(ב)(2) שהוא לא הדוח.

שאלותיי: השופט ציין בפס"ד כי מקבל את גרסתי האם לדעתך יש מקום לערעור אני מאמין שכן. 2. תוך כמה זמן מותר לערער השופטת רשמה זכות ערעור כחוק?, 3.כמה כסף עולה הערעור והאם יש ערבון שצריך להפקיד?, 4. אני צריך לשלם את הקנס המקורי עד למועד שקבע בימ"ש שזה עוד שבועיים, האם ניתן לבקש דחייה עקב הערעור וממי צריך לבקש. תודה

הורשעת על שימוש בנייד ע"פ הודייתך

עמית 30/01/14
במשפט, השופט אינו כבול לדו"ח המקורי.

במידה ומתגלים עובדות נוספות/אחרות יכול השופט להרשיע לפיהן.

מאחר והורשעת על הודייתך בדבר שימוש(אחזקת הנייד), על מה בדיוק תערער?

זכות ערעור - 45 ימים.

עיכוב ביצוע עונש - יש לפנות לביהמ"ש.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

עבירת שימוש בטלפון בנהיגה

שמעון יעקבי 30/01/14
שלום רונן,

בד"כ ברישום דו"ח מן הסוג הנ"ל נמנעים מאשמה של B בנייד ומשתמשים במינוח 'שימוש'.

קשה להוכיח דיבור בטלפון כשיש חציצה בין שני כלי רכב הנעים בו זמנית.

תקנת התעבורה אוסרת במפורש החזקת טלפון היד בעת נהיגה, תהיה הסיבה אשר תהיה.

השופטת קיבלה את גירסתך שאמנם לא ביצעת שיחה בטלפון אך הרשיעה אותך בהחזקת הנייד ביד (על פי הודאתך) משום שלא היה במקום יציב ברכב כמתחייב מתקנה 28 ב סעיף קטן 2.

הרמת הטלפון שנפל יש בה משום הסחת דעת והסטת יד מן ההגה ושתיהן אינן נחוצות לנהיגה בטוחה.

לדעתי אין עילה לערעור.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן