האם כדאי לערער על פסק דין של בית משפט השלום לתעבורה בנושא דו"ח חניה?

בשנת 2005 קיבלתי דו"ח חניה ממתנדב משטרת ישראל על סך 500 ש"ח. לפי סעיף שנכתב בדו"ח (6658) הייתי אמור לקבל דו"ח על סך 250 ש"ח. שלחתי למשטרת התנועה את ספח הבקשה להישפט בטענה שהדו"ח לא חוקי וגם שלפי טענתי לא היה מיועד לי (יש לי גם עד שמוכן להעיד) אלא לאוטו אחר שעמד על אי תנועה.הפשע היחיד שעשיתי היה אי שאיבדתי את הספח של הבקשה להישפט. לפני כחצי שנה הגיע אלי בדואר רגיל דרישת תשלום ל- 1000 ש"ח ללא הזמנה למשפט.בדיעבד התברר לי שההזמנה למשפט שהיה אמור להיות בשנת 2006 נשלחה לכתובת לא נכונה (המסמך נמצא בידי) . לאחר טרטורים רבים מצד שופט בית משפט השלום להוכחת כתובתי באמצעות ארבעה תצהירים ושעות היעדרות מעבודה שעלו לי הרבה כסף (כמעט כמו הדו"ח הלא חוקי) ופניות למשטרת התנועה ורשות הדואר ולאחר שרשויות אלו היבהירו לי שאין סיכוי למצוא את ספח הבקשה היבהרתי לכבודו שאין בידי את תצלום ספח הבקשה למשפט ולכן הוציא השופט פסק דין סופי בתאריך 16.06.09 שהיות ולא המצאתי את תצלום הספח אני חייב לשלם את הדו"ח המקורי הלא חוקי וכן תוספת ריבית ופיגורים שאינה באשמתי שכן מעולם לא קיבלתי את ההזמנה למשפט .
האם כדאי לערער על החלטה שרירותית זו שאין בה מידה של אנושיות לבית המשפט המחוזי או שאין סיכוי ששופט כלשהו יתחשב באזרח שומר חוק שרחמנא ליצלן איבד את צילום הספח משנת 2005