כיצד ניתן לכלול עילות תביעה שונות בתביעה אחת נגד נתבע?
עילות שונות ומשונות
יוגב
23/11/17
שלום,
האם ניתן להכניס לכתב תביעה אחד עילות תביעה שונות כנגד נתבע אחד. דהיינו, תביעת לשון הרע שנעשתה בעבר, תביעת נזיקין על נפילה, תביעת סילוק ממקרקעין וכל אלו שאין בינם ובין האחרים קשר ונעשו במועדים שונים וללא קשר לאירועים אחרים?
אשמח לדעת מה כן המגבלה הקיימת במצב מעין זה? ובפרט, מה האינטרנס לשלב עילות תביעה שונות בכתב בתביעה אחד, כאשר אני למעשה מפסיד שכ"ט. אשמח לדעת ! תודה ויום נעים. יוגב
האם ניתן להכניס לכתב תביעה אחד עילות תביעה שונות כנגד נתבע אחד. דהיינו, תביעת לשון הרע שנעשתה בעבר, תביעת נזיקין על נפילה, תביעת סילוק ממקרקעין וכל אלו שאין בינם ובין האחרים קשר ונעשו במועדים שונים וללא קשר לאירועים אחרים?
אשמח לדעת מה כן המגבלה הקיימת במצב מעין זה? ובפרט, מה האינטרנס לשלב עילות תביעה שונות בכתב בתביעה אחד, כאשר אני למעשה מפסיד שכ"ט. אשמח לדעת ! תודה ויום נעים. יוגב
כן - ניתן לכלול בתביעה אחת מספר עילות תביעה
א-ה
23/11/17
כפי שנקבע בתקנה 46(א) לתקנות סדר הדין האזרחי
"46. (א) תובע
רשאי לאחד לתובענה אחת כמה עילות, בין נגד נתבע אחד ובין נגד כמה נתבעים יחד;
תובעים אחדים רשאים לאחד לתובענה אחת כמה עילות שהם מעונינים בהן יחד, בין נגד
נתבע אחד ובין נגד כמה נתבעים יחד; והכל כשאין הוראה אחרת בענין זה."
צריך לשים לב שכל העילות נמצאות בסמכותו העניינית של בית המשפט בו מוגשת התביעה.
בית המשפט שלו תהיה הסמכות העניינית בעילות הכספיות נגזר מסיכום השווי של כלל העילות יחד. ולכן, לפעמים כדאי לתבוע יחד מספר עילות כספיות כדי להביא את התביעה לסמכותו העיניינית של בית המשפט המחוזי.
ואז מושג היתרון שהערעור יהיה בזכות לבית המשפט העליון.
יש יתרון בתשלום מופחת של האגרה, כפי שנקבע בתקנה 2(ב) לתקנות האגרות -
"כלל הליך כמה
סעדים, תשולם אגרה לפי פרט אחד בלבד מבין הפרטים המפורטים בתוספת לגבי אותו הליך,
לפי הסכום הגבוה"
כאשר יש מספר ראשי נזק בעילת נזיקין אחת, יתכן שכדאי לשקול קביעת שווי נמוך יותר של התביעה לצרכי אגרה בלבד. לעיתים יש בכך יתרון, אם מכירים את הכללים שעל פיהם זה פועל.
"46. (א) תובע
רשאי לאחד לתובענה אחת כמה עילות, בין נגד נתבע אחד ובין נגד כמה נתבעים יחד;
תובעים אחדים רשאים לאחד לתובענה אחת כמה עילות שהם מעונינים בהן יחד, בין נגד
נתבע אחד ובין נגד כמה נתבעים יחד; והכל כשאין הוראה אחרת בענין זה."
צריך לשים לב שכל העילות נמצאות בסמכותו העניינית של בית המשפט בו מוגשת התביעה.
בית המשפט שלו תהיה הסמכות העניינית בעילות הכספיות נגזר מסיכום השווי של כלל העילות יחד. ולכן, לפעמים כדאי לתבוע יחד מספר עילות כספיות כדי להביא את התביעה לסמכותו העיניינית של בית המשפט המחוזי.
ואז מושג היתרון שהערעור יהיה בזכות לבית המשפט העליון.
יש יתרון בתשלום מופחת של האגרה, כפי שנקבע בתקנה 2(ב) לתקנות האגרות -
סעדים, תשולם אגרה לפי פרט אחד בלבד מבין הפרטים המפורטים בתוספת לגבי אותו הליך,
לפי הסכום הגבוה"
כאשר יש מספר ראשי נזק בעילת נזיקין אחת, יתכן שכדאי לשקול קביעת שווי נמוך יותר של התביעה לצרכי אגרה בלבד. לעיתים יש בכך יתרון, אם מכירים את הכללים שעל פיהם זה פועל.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
איך להתמודד עם אי-מענה של נתבע לשאלון בהליך אזרחי?
האם תקנה 51 לתקנות סדר הדין האזרחי חלה גם בהליך ערעור?
האם תקנה 49(א) או אחרת מונעת הגשת בקשות ביניים לאחר דיון קדם משפט
האם כדאי לנסות להגיע להסדר ללא בית משפט והאם הנסיון להגיע להסדר יעזור בבית משפט?
האם ניתן להגיש תביעת לשון הרע ופגיעה בפרטיות על פרסום אחד?