האם ניתן להגיש בקשה לפסול שופט במקרה של חקירה לא הולמת במשפט אזרחי?

Question

נניח מקרה דמיוני לגמרי בו שופט דן בבקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר.  הנתבע אינו מיוצג.  השופט, שדעתו נגד הנתבע משוחדת, מנצל את זה לרעה ושואל את הנתבע בחקירה שאלות שאסור לו לשאול ואשר אינן דרושות להכרעה בבקשה.  על איזה בסיס יכול הנתבע הנחקר להתנגד לשאלות ששואל השופט?  במשפט פלילי ניתן היה לטעון לזכות שתיקה או זכות נגד הפללה עצמית.  מה ניתן לטעון במשפט אזרחי?  האם יש להתנגד לשאלות על בסיס רלבנטיות?  האם יש עוד עילות התנגדות לעורר לשאלות אם הן אינן דרושות לשופט להכריע בבקשה?  האם הדרך היחידה של הנתבע להתגונן בפני מצב כזה היא לשכור עורך דין שיחצוץ בינו לבין השופט?

עו"ד אפי אהרונוב · Accepted Answer

עפר שלום,

לא ניתן ללמוד את תורת ההתדיינות בבימ"ש על רגל אחת. אמנם אין חובה להסתייע בשירותיו של עו"ד אך סטטיסטית סיכויי ההצלחה של צד המיוצג ע"י עו"ד גבוהים מסיכויי ההצלחה של מי שאינו מיוצג (מה שהביא בזמנו את המדינה להקים את הסנגוריה הציבורית). בכל מקרה, באם אתה סבור שהשופט מתנכל אליך מטעמים לא ענייניים ויש בידך לבסס זאת ניתן לשקול הגשת בקשה לפסילתו (אם כי גם בעניין זה כדאי להתיעץ עם עו"ד ולא להגישה ללא עילה מספקת, מה שעלול להזיק לך יותר בסופו של יום).

בברכה,

עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום בתי משפט

האם ניתן להגיש בקשה לפסול שופט במקרה של חקירה לא הולמת במשפט אזרחי?

עילות התנגדות במשפט אזרחי

בקשה לפסול שופט