האם עורכי דין בתחום הקניין רוחני נוטים לייצג צדדים מסוימים בלבד?
עורכי דין
רונן
04/03/09
שלום.
אני רוצה לדעת אם יש עורכי דין בתחום הקניין רוחני שיותר נוטים לייצג צד מסויים כמו ההבדל בין סנגור לקטגור . כוונתי היא , אני מניח שלרוב עורכי הדין בתחום מתעסקים בייצוג האינטרסים של של יוצרים (מלחינים כותבים ועוד) , האם יש עורכי דין ש"מתמחים" בייצוג הצד השני כלומר זה שמשתמש ביצירות של היוצרים ? אם לא, האם אתה יכול לומר אם אתה היית יכול לייצג נאמנה את הצד השני או שאולי היית אומר בכנות שאתה מעדיף לא להתעסק עם זה?
תודה רבה
אני רוצה לדעת אם יש עורכי דין בתחום הקניין רוחני שיותר נוטים לייצג צד מסויים כמו ההבדל בין סנגור לקטגור . כוונתי היא , אני מניח שלרוב עורכי הדין בתחום מתעסקים בייצוג האינטרסים של של יוצרים (מלחינים כותבים ועוד) , האם יש עורכי דין ש"מתמחים" בייצוג הצד השני כלומר זה שמשתמש ביצירות של היוצרים ? אם לא, האם אתה יכול לומר אם אתה היית יכול לייצג נאמנה את הצד השני או שאולי היית אומר בכנות שאתה מעדיף לא להתעסק עם זה?
תודה רבה
עורכי דין - ייצוג
עו"ד יריב קדם
05/03/09
עורך הדין הוא שלוח של לקוחו, והוא פועל עבורו ובשמו. אין הוא דוגמת שופט "אובייקטיבי", אלא כמייצג "סובייקטיבי". כאשר עו" ד מקבל על עצמו לייצג צד, כגון מי שיש נגדו טענה על הפרת זכויות, משמע שאסור לו לנקוט בעמדה של הצד שכנגד, ועליו לעשות את כל הדרוש להגנת האינטרסים של לקוחו (הכל במסגרת החוק והאתיקה המקצועית כמובן).
מבחינה משפטית, החוק נותן כלים להגנה על מי שיש נגדו טענת הפרה, כגון סעיפי "מפר תמים", תקיפת עצם הזכות של הצד השני, שאלות של הוכחה ודיני ראיות וכו'.
מבחינה משפטית, החוק נותן כלים להגנה על מי שיש נגדו טענת הפרה, כגון סעיפי "מפר תמים", תקיפת עצם הזכות של הצד השני, שאלות של הוכחה ודיני ראיות וכו'.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי