כיצד אני מחויב לשלם לעורך דין שמסרב להמשיך לייצג אותי בתביעה?

שלום רב, ב 2013 הייתי מעורב בתאונת דרכים עצמאית. נתתי את התיק לעורך הדין שיטפל בתביעה לפי הבנתו. בתחילה אמר שקיבל הצעה מביטוח לאומי על סך כ 6000 שח. ואז סיכמנו כי זה נמוך מדיי ובהתייעצות איתו נלך לבית משפט. לאורך 3 שנים בניהול התיק, פגשתי את העו"ד פעמיים ודיברנו כ 4 פעמים בטלפון לתיאום פגישןת לעידכון לגבי התיק. אך לאורך התקופה לא הצלחתי לקבוע איתו פגישה מסודרת, למרות מספר פעמים שאני מנסה להתקשר, או שלא עונה או שעסוק או שלא נמצא... בהמשך עירבתי צד שלישי שיבדוק מה קורה עם כל הסיפור. .. בהמשך שלח לי הודעה וכתב כי הוא לא רוצה להמשיך בתיק והוא דורש שכר טרחה של 10% פלוס מעמ על סך ההצעה הראשונית. אז הציב בפנאיי שתי אופציות לקבל את ההצעה שטרם סיימה תהליך משפטי, או למשוך את התיק לעו"ד אחר - בכל מקרה מחייב אותי לשלם לו את הנ"ל. 
הכל היה פה עלפה, וחתמתי לו רק על ייפוי כוח הראשה חשבון בנק. 

 היות ולא היה הסכם כתוב. והיות וכי ההצעה הראשונה היתה ברירת מחד בלי להגיע לבית משפט. והיות וכי העו"ד עצמו הוא זה שלא רוצה להמשיך בתביעה . ניצבו בפניי שתיי אופציות: אם לסגור את התיק ולקבל את ההצעה ואז לשלם מה שביקש, או אמשוך את התיק ממנו לעו"ד אחר ובכל זאת אשלם לו שכר טרחה שדרש כאילו שסיים את העבודה!
האם אני מחוייב לשלם את מלוא שכרו היות והוא שמסרב להמשיך בתביעה ?
 מה אפשרויות שלי מבחינת החוק ?
תודה