מהי הסמכות העניינית של בית הדין לעבודה בתביעות בין מעסיקים לחברות ביטוח?
סמכות עניינית של בית הדין לעבודה
יעל
16/08/09
אני שכירה בעסק שלי שהוא חברה בע"מ, מדוע יש לחברת הביטוח הזכות לתבוע אותי (בגין הפרשות שלטענתם לא שולמו) באופן אוטומטי בבית דין לעבודה כאשר הן עצמן טוענות להיעדר סמכות ענינית של אותו בית דין, באותם מקרים כאשר עובד תובע אותם שם כאשר הטענה שלהם היא שעילת התביעה היא חוזית/ביטוחית ואינה קשורה לעניני עובד מעביד,
אם כך מדוע להן יש הזכות לתבוע בבית דין לעבודה בעניני תגמולים שגם שם אין קשר לעניני עובד מעביד או לחוקת העבודה .
האם יש תקדים משפטי כלשהו שמעסיק שנתבע בבית דין לעבודה וטען להיעדר סמכות עניינית אכן הצליח להעביר את התביעה לבית משפט רגיל או אפילו למחוק את התביעה .
אם כך מדוע להן יש הזכות לתבוע בבית דין לעבודה בעניני תגמולים שגם שם אין קשר לעניני עובד מעביד או לחוקת העבודה .
האם יש תקדים משפטי כלשהו שמעסיק שנתבע בבית דין לעבודה וטען להיעדר סמכות עניינית אכן הצליח להעביר את התביעה לבית משפט רגיל או אפילו למחוק את התביעה .
תשובה
שיר ורד
17/08/09
כל מקרה נידון לגופו , תביעה בעניין אחד לא בהכרח משפיעה על תביעה בעניין אחר.החוק הסמיך את העובד ואת חברת הביטוח לתבוע את המעסיק אם לא העביר תשלומי עובד ו/או מעביד לחברת ביטוח כפי שנקבע בהסכם עבודה אישי /קיבוצי או בחקיקה.הסמכות לדון בתביעה כזו היא של בית הדין לעבודה.לגבי המקרים שבהם חברת הביטוח טוענת לחוסר סמכות, לא ברור לי במה מדובר, יתכן שהחברה צודקת ויתכן שהיא מצליחה להטעות את הצדדים האחרים ואת בית הדין עצמו.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם אני זכאי להשלמת פיצויי פיטורים בעקבות התפטרותי בגלל מעבר דירה?
האם ניתן לדרוש הכרה בבונוס כחלק מהשכר הקובע להפרשות סוציאליות?
האם המעסיק יכול לחייב עובד שהודיע על התפטרות להמשיך לעבוד כרגיל?
האם יש חובה להפריש לפנסיה עבור שעות נוספות בעבודת משמרות?
מהן האפשרויות המשפטיות שלי בהתמודדות עם חוזה עבודה מקפח בעמותה?