האם בעל החנות צודק כאשר הוא מסרב לפצות על נעליים פגומות?

|

נעליים פגומות

יעל 10/01/12
שלום
רכשתי מגפיים מעור בחנות יוקרתית בשנה שעברה, בעלות של 500 ש"ח [כאשר בעונה תימחרו אותם ב 1400 ש"ח]. כעבור חודש הסולייה נחצתה לשניים. נשברה באמצע. אחרי ויכוחים המוכר הסכים להחליף את המגפיים לזוג זהה. השנה, בחודש דצמבר [ז"א שהלכתי איתם השנה כחודשיים], בסיס המגפיים נחצה לשניים בדיוק באותו מקום כמו הזוג הקודם.
פניתי לבעל החנות בטענה שאם שני הזוגות נשברו באותו האופן, דבר שבחיים לא חשבתי שיכול לקראת לנעל, אפילו מגפיים שקניתי בשוק החזיקו לי שנים... עובדתית יש פגם בייצור.
פניתי לסנדלר שיתקן את הסוליה וגם הוא טען שהנעל פגומה.
בעל החנות לא מוכן לא לתקן ולא לפצות אותי במגף חדש.
הוא טוען שגם כשאני קונה מקרר- אני מקבלת אחריות לשנה...
האם הוא צודק?

בעלי חנויות אינם נוטים להיענות לדרישות כאלה אך...

לא עו"ד 10/01/12
אם מדובר בנעלים של חברה מוכרת, מותג כדאי לפנות ליבואן.היבואן סוחר בכמויות גדולות של מוצרים ולכן יכול לספוג הרבה יותר מאשר החנות. בעל החנות לא תמים ומבין שייתכן שיש פגם אך עדיף לו להשאר עם רווח בכיס ולקוח לא מרוצה.לעתים קרובות מפצה היבואן לקוחות אפילו כשהם לא תמיד צודקים בטענותיהם. אם לא יועיל וזו חברה מוכרת, תפני ישר לחברה, כדאי שצלמי את הפגמים.אם לא יענו ויפצו אפשר לתבוע ועדיף את היבואן, כאחראי על הסחורה ויש יותר סיכוי שיעדיף לפצות ולא יתעסק בקטנות כבעל החנות.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן