האם עדיף לתבוע הבטחת הכנסה במקום קצבת שארים כדי למנוע ניכוי רעיוני?

|

ניכוי קצבת שארים בתביעת פלת"ד

ליאורה 23/05/10
בכוונתי להגיש תביעת פלת"ד כתלויה וברורה לי ההלכה כי עליי להגיש גם תביעה לשארים למל"ל שאם לא כן יהיה לחובתי ניכוי רעיוני. אולם בהנחה שאני זכאית, ללא קשר לתאונה, להבטחת הכנסה, האם לא עדיף לי לתבוע הבטחת הכנסה מהמלל במקום קצבת שארים וכך לא יהיה ניכוי? האם זהו חוסר תום לב? האם עצם העובדה שלא תבעתי קצבת שארים יכולה להיות לרעתי במשפט ולהוכיח כי כביכול לא נגרם לי כל נזק מכך שנשארתי תלויה?

ניכוי ק. שארים

עו"ד רועי אייל 23/05/10
אז ככה: ניכוי תגמולי מל"ל נעשה לפי תגמולים שהתקבלו בפועל, או שהנפגע היה זכאי לקבלם ולא קבל אותם משום שלא פנה בדירשה לקבלם. ז"א ניכוי רעיוני מתבצע רק לגבי מי שהיה לכאורה זכאי לגמלה ומנסיבות חיצוניות אינו מקבלה.
אינני משוכנע שזכאות לה. הכנסה שוללת זכאות לשארים אבל במידה וכן לא יוכלו לנכות רעיונית את קצבת השאירים שכן נדחית כדין מקבלת קצבה.
אני מציע לתבוע שאירים ואם אכן לא תהיי זכאית לקצבה בפועל בשל זכאות להץ. הכנסה לטעון בהמשך שלא ניתן לנכות.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן