האם חברת הביטוח יכולה לטעון שהמשכיר אינו זכאי לפיצוי על נזקי שריפה?
נזק שריפה – ביטוח צד שלישי
מ
05/11/14
שלום רב
לנכס מושכר נגרם נזק שריפה. לפי הפוליסה המושכר בוטח בסכום מסוים, והתכולה בוטחה בסכום אחר.
הפוליסה נערכה לאחר שבעל המושכר סיכם עם השוכרת לרכוש פוליסה שמכסה נזקי אש שיגרמו למושכר, וזאת לפי חוזה..
למושכר נגרם נזק אש ובעל במושכר תבע את השוכרת וחברת הביטוח.
חברת הביטוח טענה כי התובע לא זכאח לקבלת כל פיצוי ו/או תשלום תגמולי ביטוח מהסיבה כי אינו המבוטח.
האם טענת חברת ההביטוח נכונה?
תודה
לנכס מושכר נגרם נזק שריפה. לפי הפוליסה המושכר בוטח בסכום מסוים, והתכולה בוטחה בסכום אחר.
הפוליסה נערכה לאחר שבעל המושכר סיכם עם השוכרת לרכוש פוליסה שמכסה נזקי אש שיגרמו למושכר, וזאת לפי חוזה..
למושכר נגרם נזק אש ובעל במושכר תבע את השוכרת וחברת הביטוח.
חברת הביטוח טענה כי התובע לא זכאח לקבלת כל פיצוי ו/או תשלום תגמולי ביטוח מהסיבה כי אינו המבוטח.
האם טענת חברת ההביטוח נכונה?
תודה
ביטוח צד שלישי בנזקי אש
עו"ד גיל קראוס
מנהל
06/11/14
ערב טוב,
צריך לראות את הפוליסה ולהבין בדיוק מהם הכיסויים שנרכשו.
בהערת אגב - גם אם טענת חברת הביטוח נכונה, עדיין המשכיר יכול להגיש תביעת נזיקין נגד השוכרת ואז בהנחה שהפוליסה כוללת גם תביעה כזו הרי שהביטוח אמור לשלם את הפיצוי שייפסק.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
צריך לראות את הפוליסה ולהבין בדיוק מהם הכיסויים שנרכשו.
בהערת אגב - גם אם טענת חברת הביטוח נכונה, עדיין המשכיר יכול להגיש תביעת נזיקין נגד השוכרת ואז בהנחה שהפוליסה כוללת גם תביעה כזו הרי שהביטוח אמור לשלם את הפיצוי שייפסק.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
