איך אני מוכיחה שהנזילה בדירה מעליי לא טופלה כראוי?
נזק הנגרם לדירתי בעקבות נזילה בדירת השכנה
יוליה יעקובוב
18/12/16
בדירה שמעליי השייכת לחברת עמידר קיימת נזילה בצנרת של חדר האמבטיה. בעקבות כך, נגרם נזק לדירתי הפרטית השייכת לי ולא לעמידר, כל חדר האמבטיה התמלא פטרת, סיד נפל מהקירות ונוצר חור בתקרה. באותה תקופה הייתי בהריון מתקדם ועם ילדה בת שנה בבית, מיותר לציין שזה היווה סכנה עבורנו להמשיך להתגורר בדירה והם משכו ומשכו את הזמן ולכן החלטנו לעבור לדירה שכורה כאשר הדירה הזאת, מן הסתם נשארה ריקה (אף אחד לא ירצה לשכור נכס במצב כזה). מכאן, החלטתי לתבוע את עמידר. לאחר מעל 3 חודשים מהרגע שפניתי לחברה, הגיע אינסטלטור לדירה מעליי ביצע לדבריו איטום ב-5 דקות, אך הנזילה עדיין המשיכה. לאחר חודשיים נוספים הגיע קבלן אחר מטעם עמידר להחליף את הגבס ולצבוע את חדר האמבטיה. כמו שציינתי, הנזילה עדיין קיימת ושוב מתחילה להתפשט פטריה ועובש על הקירות והתקרה. השאלה שלי- כיצד אני מוכיחה שהנזילה לא טופלה מהשורש ועדיין קיימת, האם מספיק להגיע לדיון עם תמונות או שצריך חוות דעת של אינסטלטור או להזמין שמאי של משכנתא? הדיון הינו בתחילת ינואר.
תודה מראש
תודה מראש
ראיות
עו"ד אלי לוטן
מנהל
18/12/16
ככלל - ראיות טובות יותר - עדיף.
עדיף שמאי או מומחה דומה אבל אם העלות של הנזק היא לא גדולה- ניתן להסתפק באינסטלטור.
בברכה,
אלי לוטן, עו"ד
מנהל פורום עורכי דין
ז'בוטינסקי 33, רמת גן
טל': 03-6125353; מייל: ely@lotan-law.com
עדיף שמאי או מומחה דומה אבל אם העלות של הנזק היא לא גדולה- ניתן להסתפק באינסטלטור.
בברכה,
אלי לוטן, עו"ד
מנהל פורום עורכי דין
ז'בוטינסקי 33, רמת גן
טל': 03-6125353; מייל: ely@lotan-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
