האם יש סיבה לזמן אדם למשפט לאחר סתירה בתוצאות בדיקות אלכוהול?
נהיגה בשכרות
ב
23/05/11
חבר נעצר לבדיקה ראנדומלית, אחרי ששתה בירה אחת קודם. בבדיקת ינשוף רמת האלכוהול הייתה גבוהה מהמותר. בעקבות זאת לקחו אותו השוטרים לבדיקה נוספת - בה רמת האלכוהול דווקא לא הייתה גבוהה מהמותר. בכ"ז נשלל ממנו רשיונו לתקופה של 30 יום והוא קיבל הזמנה למשפט. לאור העובדה שיש סתירה בין תוצאות הבדיקות שערכו השוטרים - יש בכלל הגיון לזמנו למשפט ולשלול לו רישיון? והאם לאור הנ"ל יש לו צורך לשכור את שירותיו של עו"ד עמ"נ להופיע במשפט? אני לא מבינה כלום בדיני תעבורה, אשמח להרחבותיכם בנושא..
נהיגה בשכרות- יעוץ עו"ד
עו"ד גדרון רות
23/05/11
שלום
אני חושבת שכדאי לחבר שלך ליצור קשר עם עו"ד לתעבורה ויפה שעה קודם.
משהו בסיפור לא סביר, כמו כן לפעול בתקופה של הפסילה המנהלית יכול להוות יתרון
משמעותי בהמשך
בהצלחה.
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום לתעבורה.
אני חושבת שכדאי לחבר שלך ליצור קשר עם עו"ד לתעבורה ויפה שעה קודם.
משהו בסיפור לא סביר, כמו כן לפעול בתקופה של הפסילה המנהלית יכול להוות יתרון
משמעותי בהמשך
בהצלחה.
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום לתעבורה.
נהיגה תחת השפעת משקה משכר
יעקבי
23/05/11
שלום ב,
חברך נבדק לראשונה ע"י מכשיר נשיפון (מכשיר נייד קטן) הנותן אינדיקציה ראשונית האם יש חשד לנהיגה תחת השפעת משקה משכר.
בדיקה זו אינה מהווה ראיה משפטית אלא אינדיקציה לבדיקה במכשיר הינשוף שתוצאתו מהווה ראיה קבילה.
מן הסתם הוכח בבדיקת ינשוף כי התוצאה עברה את הסף ולכן רישיונו נשלל והוא זומן למשפט. לא יתכן אחרת!!!
כאמור הבדיקה בינשוף (דראגר) היא הקובעת ולא הבדיקה הראשונית במכשיר הנשיפון.
לאור התוצאות הצפויות במשפט כדאי להתייעץ עם עו"ד הבקי בנושא.
חברך נבדק לראשונה ע"י מכשיר נשיפון (מכשיר נייד קטן) הנותן אינדיקציה ראשונית האם יש חשד לנהיגה תחת השפעת משקה משכר.
בדיקה זו אינה מהווה ראיה משפטית אלא אינדיקציה לבדיקה במכשיר הינשוף שתוצאתו מהווה ראיה קבילה.
מן הסתם הוכח בבדיקת ינשוף כי התוצאה עברה את הסף ולכן רישיונו נשלל והוא זומן למשפט. לא יתכן אחרת!!!
כאמור הבדיקה בינשוף (דראגר) היא הקובעת ולא הבדיקה הראשונית במכשיר הנשיפון.
לאור התוצאות הצפויות במשפט כדאי להתייעץ עם עו"ד הבקי בנושא.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי