האם כדאי לערער על דו"ח בעבור אי מתן זכות קדימה להולכי רגל בצומת?

|

מתן זכות קדימה בצומת להולכי הרגל

שיר 09/04/15
שלום וחג שמח לכל באי הפורום,

לפני כשבועיים, בחיפוש אחר חניה ברחובות ת"א, עברתי בצומת דוד המלך- ויצמן (ממש מול איכילוב)

הפניה שלי הייתה לשמאל, כאשר זה היה משמאל לשמאל, מימיני הייתה מונית שירות.

כאשר נהיה לי ירוק כמובן נסעתי והמונית לצידי, ושעברתי את מעבר החציה עצרו אותי שוטרים, נתנו לי דו"ח ע"ס 500 ש"ח כמו גם 4 נקודות.

מדוע? כי לא נתנתי זכות קדימה להולכי הרגל, ונהגתי כביכול במהירות מופרזת.

הדוח רשום בכתב חרטומים הזוי, כך שגם אם אני רוצה לערער, אני לא סגורה על מה בדיוק כתוב,

בדקתי את הצומת שוב, ובפנייה שלי שמאלה, להולכי הרגל היה בודאות אדום, כמו כן, הנהג מימיני חסם את שדה הראיה,ומעבר לזה, המהירות המופרזת שלי הייתה 25 קמ"ש לערך, הרי עמדתי ברמזור אדום, והתחלתי לנסוע ממצב 0... מעבר לזה שפניה משמאל לשמאלה במהירות גבוהה היא מתכון להתהפכות בטוחה במידה ולא הייתי עומדת ברמזור והייתי ממשיכה את מהירותו במהירות מופרזת.

כמובן שבמידה והייתי רואה הולך רגל באמצע הצומת כמובן שהייתי עוצרת, אך האם היה באפשרותי לראות כאשר המונית חסמה לי את השדה ראייה...

האם כדאי לי לערער? 






אם לך היה ירוק, אז לה"ר היה אדום והם אלה

חיים 09/04/15
שעברו עבירה ואותם היה צריך לקנוס

מה כתוב בדוח בנסיבות המקרה, אם לא ברור, תוכלי לפהות למפנא ולבקש העתק של הדוח שניתן להבין מה כתוב בו.

ניתן להגיש ערעור (לא יעזור) או לבקש להשפט
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

אי מתן זכות קדימה להולכי רגל

שמעון יעקבי 09/04/15
שלום שיר,

אני מניח שתנועת הולכי הרגל מימין לשמאל.

"המונית חסמה לי את שדה הראיה" אינו טיעון שיש להיתלות בו. אדרבא זהו מתכון לטעות העלול להוביל לתאונה.

מנגד, אם המונית החלה בנסיעה אפשר שלא היו הולכי רגל.

צריך לבדוק את הקורלציה בין הרמזור 'שלך' לרמזור של הולכי הרגל. כפי שציין חיים, יתכן שהולכי הרגל חטאו בעבירה.

לגבי מהירות מופרזת: זו טענה בעלמא שאין לה על מה להסתמך. הרי לא נמדדה אלא על פי התרשמות.

אם תסרקי/תצלמי הנסיבות ותציגי כאן, אפשר שנוכל לפענח את הכתב.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן