מתי יש צורך בתצהיר עבור כל מסמך המוגש לבית המשפט?
מתי צריך תצהיר
צבי
07/04/17
אני מבין את חשיבותה של תצהיר אך שאלתי מחולק לשתיים. ראשית תמצית העובדות.
פתחתי תיק כתובע בבית משפט לענייני משפחה. צירפתי כמובן תצהיר חתום ע"י עו"ד. אני מייצג את עצמי בתיק. הוצאתי כרטיס חכם ואני כעת רשאי אף לשלוח מסמכים חתומים ישירות מהאתר של נט המשפט (שלחתי אחד ללא עובדות אז לא נזקקתי לתצהיר). השאלה:
1. האם בהמשך אצטרך תצהיר בכל שליחה? אני שולח מהבית אז האם עלי בכל פעם לנסוע לחפש עו"ד לחתום?
2. למה יש חוק כזה? למה אי אפשר לנסח את התצהיר הראשון בפתיחת התיק שבו יהיה רשום שאני מצהיר לאמר את האמת בכל בקשה עתידי בתיק זה? למה הטירחה ובזבוז הכסף לכל בקשה בנפרד?
פתחתי תיק כתובע בבית משפט לענייני משפחה. צירפתי כמובן תצהיר חתום ע"י עו"ד. אני מייצג את עצמי בתיק. הוצאתי כרטיס חכם ואני כעת רשאי אף לשלוח מסמכים חתומים ישירות מהאתר של נט המשפט (שלחתי אחד ללא עובדות אז לא נזקקתי לתצהיר). השאלה:
1. האם בהמשך אצטרך תצהיר בכל שליחה? אני שולח מהבית אז האם עלי בכל פעם לנסוע לחפש עו"ד לחתום?
2. למה יש חוק כזה? למה אי אפשר לנסח את התצהיר הראשון בפתיחת התיק שבו יהיה רשום שאני מצהיר לאמר את האמת בכל בקשה עתידי בתיק זה? למה הטירחה ובזבוז הכסף לכל בקשה בנפרד?
למה אין תצהיר "גלובאלי"
א-ה
12/04/17
יש לכך סיבות שונות.
ישנם תצהירים מסוגים שונים, שמיועדים למטרות ספציפיות.
תצהיר צריך לאמת מסמך "מסויים" ולא ניתן לעשות "איזכור והפניה" למסמך אחר בתיק.
וכך קבע בית המשפט העליון בפסק דין -
"וממילא אין לערוך תצהיר על דרך של הפניה למסמך אחר..."
[רע"א 7747/13 גלריית עדן בע"מ נ' דגנית בלכנר פלד].
ישנם תצהירים מסוגים שונים, שמיועדים למטרות ספציפיות.
תצהיר צריך לאמת מסמך "מסויים" ולא ניתן לעשות "איזכור והפניה" למסמך אחר בתיק.
וכך קבע בית המשפט העליון בפסק דין -
"וממילא אין לערוך תצהיר על דרך של הפניה למסמך אחר..."
[רע"א 7747/13 גלריית עדן בע"מ נ' דגנית בלכנר פלד].
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי