מדוע שלא תגיש בקשה לביטול הקנס ותבקש להישפט על העבירה שלטענתך לא ביצעת?

ביום ראשון ה 3/8/08 בשעת אחר הצהריים הגיעו שני מעקלים לבייתי בטענת חוב על דוח עירייה בקריית מוצקין. בשיחה עמי בטלפון נאמר לי או שאשלם או שירוקנו לי את הבית , בשלב זה נתתי את מספר כרטיס האשראי וביקשתי לקבל 24 שעות כדי לברר את מהות הדוח.
למחרת ניתברר לי כי הדוח איינו מרכב חליפי שהיה ברשות אחד מעובדי בשנת 2004 , ביקשתי את הדוח המקורי והעתק הדואר הרשום שנשלח ואז הופנתי לדואר שליד ביתי בטענה שעריית ק מוצקין עוד לא הייתה ממוחשבת ולכן להם אין העתק.
בשיחה של עורך דיני עם היועצת המשפתיתי היא נכונה להפחיט את הכנס למאה שקלים אך אמרה שאת חברת הגבייה נצטרך לשלם כי הם עסק עצמאי.
אך כאשר מסתכלים על טופס העיקול רואים כי הכותרת היא עיריית קרית מוצקין ומתחת מתאר שירותי גבייה ובסוף הדף חתום מנכ"ל העירייה. (שיתוף פעולה מעניין)
כאשר דיברתי הבוקר עם חברת הגבייה הם טענו ששלחו בדואר רגיל את מכתב האזהרה ולא בדואר רשום ושאינם צריכים לשלוח בדואר רשום , ובנוסף שאינם צריכים לעשות עיקול ברישום כי הם באים מהקריות ואני מחיפה על כן העיקול ברישום והגבייה היא בבת אחת .
בנוסף טופס הבקשה לתשלום בנוי משלוש שורות דמי עיקול ודמי הוצאות אך שני שורות איילה מחוקות ורק הסך הכול מופיע על סך 734 ש"ח מעניין אים הם גם כוללים מע"מ שכן לא צורף משפט זה.
האם זוהי פרשייה חוקית או גברתנות וקומבינה יפה בחתימתו של מנכ"ל העירייה.

***הערת מערכת:לקריאה נוספת:הוצאה לפועל