האם סביר שאחד מהנאשמים במשפט הקטינים יורשע והשני לא?
משפט קטינים
ס.נ
25/03/11
קטינה הגישה תלונה במשטרה כנגד שניים כי הם נגעו בחזה שלה במהלך שיעור. האחד הודה והשני מכחיש . היום - כעבור 4 שנים מתנהל משפט מול הקטין שהכחיש ומנגד זה שהודה בעברה יצא פטור וללא כלום. השופט דחה את הבקשה להגנה מן הצדק ללא כל הסבר. השבוע החל שלב ההוכחות. האם סביר שאחד יורשע ןויענש והשנילא? האם יכול להיות מצב שהיא תתבע נזיקין ורק אחד ישלם? בהגיון שלי לא סביר ששניים עוברים עברה ורק אחד ישלם!!!!!!!!!!!!!
ייעוץ משפטי - משפט פלילי - קטינים
עו"ד איתמר סיון
מנהל
26/03/11
אכיפה בררנית רלבנטית מקום בו אין שוני בין הנאשמים. על פניו, לפי הסיפור שלך, יש לשקול את העניין בכובד ראש. יכול להיות שהקטין יורשע (או שייקבע שביצע את העבירה המיוחסת לו), ובערעור הוא יזוכה - אם בשל קשיים ראייתיים, ואם בשל הטענה של הגנה מן הצדק. באשר לתביעת נזיקין - אין זה הפורום המתאים לענות על שאלתך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
כיצד ניתן לקבל חומרי חקירה לצורך הגשת ערר על סגירת תיק?
שאלה בנוגע לזיכוי מיוחד
כיצד הסבר טוב יכול להציל אותי מהרשעה במקרה שיש ראיות לעבירה כנגדי?
האם נזק שנגרם בעבירה משפיע על הסדר מותנה?
סכסוכי שכנים- כתב אישום, הסדר מותנה, נפגעי עבירה ומה שבינהם!!!