לא, לא , לא ועוד פעם לא.

הדוח שקבלת הוא על שימוש בטלפון נייד שאל באמצעות דיבורית. תקנה 28 א לתת מחייבת אי החזקה והמצאות המכשיר במקום יציב.אם אתה מתעקש על משפט, תכין הרבה כסף כי השופט אינו כבול לקנס המקורי. אגב הייתה פעם פסיקה כי החזקת הנייד בחזייה אינה עונה לקריטריון "מקום יציב:

שלום רן!  ראשית מצערת מאוד העובדה שאינך מודע לסכנות הטמונות ב-שימוש בנייד תוך כדי נהיגה! וללא קשר לדיבורית, הסיכון להיות מעורב בתאונה עם תוצאות חמורות(אישפוז בבי"ח)גדול פי -8- . שנית את עצמך מודה שדיברת בנייד תוך כדי נהיגה, ושהמכשיר לא היה מונח במתקן שימנע את נפילתו.אחיזתו בין גופך לבין חגורת הבטיחות מהווה סכנה גדולה יותר, היות ואם חלילה תהיה מעורב בתאונה בגלל הסחת הדעת  הנגרמת מהדיבור בנייד פצעתך עלולה להיות חמורה יותר, אתה מנסה להיתלות בכתב ידו של השוטר כדי להזדכות במשפט, עובדה זו אינה רלבנתית ולא קשורה ל--אשם או לא אשם וזאת עפ"י תקנה 28 ב(2) לת"ת









28.   (א)  נוהג רכב חייב להחזיק בידיו את ההגה או הכידון
כל עוד הרכב בתנועה; אולם רשאי הוא להסיר יד אחת מן ההגה או הכידון אם עליו לעשות
בה דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או לקיום כללי התנועה.

 










תק' (מס' 2)
תשס"ח-2007




 



           (ב)   (1)    בעת
שהרכב בתנועה, הנוהג ברכב –

(א)    לא יאחז בטלפון קבוע או נייד, ולא ישתמש בהם
ברכב אלא באמצעות דיבורית;

(ב)    לא ישלח או יקרא מסרון (s.m.s);

(2)    בתקנת משנה זו –

"דיבורית"
- התקן המאפשר שימוש בטלפון בלא אחיזה בו ובלבד שאם ההתקן מצוי בטלפון, הטלפון
יונח ברכב באופן יציב המונע את נפילתו;

"טלפון"
- מכשיר המיועד לתקשורת אשר קיימים בו לחצנים לחיוג.

      תשומת לבך למקום בו אמור הנייד להמצא בזמן       הדיבור , "מתחת לחגורת הבטיחות" אינו מצב/מקום/דרך  שתמנע את נפילתולדעתי סיכוייך לצאת זכאי אפסיים,ולידיעתך במידה ותורשע רשאי השופט להטיל עליך עונשים נוספים וכן קנס גבוה יותרמהקנס הראשוני(1000 ש"ח) וכמובן אל נשכח את הנקודות

שלום רן,
אמנם לא אחזת הנייד בידך בעת הנהיגה אך לפי הסיפא של התקנה הטלפון חייב להיות במקום יציב ברכב.
להלן נוסח התקנה 28(ב) הרלבנטית:
(ב) (1) בעת שהרכב בתנועה, הנוהג ברכב –
(א) לא יאחז בטלפון קבוע או נייד, ולא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית;

ומהי דיבורית על פי אותה תקנה:
"דיבורית" - התקן המאפשר שימוש בטלפון בלא אחיזה בו ובלבד שאם ההתקן מצוי בטלפון, הטלפון יונח ברכב באופן יציב המונע את נפילתו;
כעת צא וחשוב אם פעלת ברוח התקנה.
לענין כתב לא קריא פסק בית המשפט כי זכות אלמנטרית שמורה לנאשם לדעת על מה הואשם. אם אכן הכתב לא קריא בעליל, חובה על התביעה להבהיר את הכתוב. יש מצב שהשופט יבטל את האישום בגין כתב (ממש) לא קריא, אך לתביעה זכות להגיש כתב אישום מחודש שבו השוטר ישחזר את מה שכתב בהדפסה או בכתב ברור קריא. לעניין זה ניתן למנות על יד אחת את מספר הדו"חות שנפסלו מסיבה זו (לי ידוע על שניים בלבד! זאת מתוך מיליוני דו"חות).

אני מקווה שהשיחה היתה קצרה וכך מנעת קרינה ישירה לליבך........
השיחה היתה כזו דחופה? שלא יכולת לדחות אותה........
הרי בכל בלימת חירום המכשיר עלול לעוף........ ולהישבר.
למה אנחנו מחפשים שיטות איך לא לשמור על חוקי התנועה וממציאים כל מיני תירוצים ופטנטים משונים?
חבל מאוד שהבטיחות בדרכים חשובה לנו פחות ופחות......... כך אנו הורסים את החיים ואח"כ בוכים ומחפשים תירוצים בכדי "לצאת בסדר".
אז לגבי העבירה והסיכון שבצידה, אני מקווה שהבנת, גם משאר התגובות.
לגבי אפשרות קריאת הדוח - תן אותו לאדם "אובייקטיבי" שלא קשור אליך, לבדוק אותו. אתה יכול לסרוק אותו לכאן או לשלוח אלי למייל.
אנא הקפד על חוקי התץנועה!
רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com