מהן ההשלכות של המכתב "אישי חסוי" על גניזת תלונה נגד עו"ד?

קבלתי מכתב מועדת האתיקה, ובו החלטה לגנוז תלונה שהגשתי נגד עו"ד. בראש המכתב כתוב "אישי חסוי".
1> האם יש אנשים שאסור לי להראות להם את המכתב? 
2.1> אם כן: מיהם? 
2.2> אם כן: למי מותר לי להראות? 
2.3> אם כן: האם פירסום המכתב בפומבי יהווה עבירה כלשהי?
2.4> אם כן: האם פירסום המכתב כששם הנילון מושחר והשם שלי גלוי יהווה עבירה כלשהי? לקוחותיו יבינו שזה הוא לפי ההקשר כי את שמי לא אמחק.
2.5> אם כן: האם פירסום המכתב באתר מימון המונים במטרה לגייס מימון לערר - אסור או מותר? ואם שם הנילון מושחר ושמי גלוי - אסור או מותר?
2.6> אם כן: האם החסיון חל רק על הכתוב במכתב הגניזה, או חל גם על פירסום העובדה שקבלתי מכתב גניזה?
3.1> האם הכיתוב "אישי חסוי" על מכתב גניזה הוא הכלל או היוצא מן הכלל? 
3.2> כלומר, האם ועדות האתיקה נוהגות לכתוב "אישי חסוי" על כל מכתבי הגניזה?  
אין כיתוב "אישי חסוי" על 4 המסמכים שקדמו למכתב הגניזה, והם: תלונתי, תגובת הנילון, מכתב מועדת האתיקה שצורף לתגובת הנילון ובו בקשת תגובה ממני, תגובתי לתגובת הנילון.
4.1> האם הכיתוב "אישי חסוי" חל רטרואקטיבית על 4 המסמכים הקודמים?
4.2> כלומר, האם פירסום המסמכים הקודמים בפומבי יהווה עבירה כלשהי?
5.1> האם אי-כיתוב "אישי חסוי" על המכתב מועדת האתיקה ובו הבקשה לקבלת תגובתי הוא הכלל או היוצא מן הכלל? 5.2> כלומר, האם ועדות האתיקה נוהגות לא לכתוב "אישי חסוי" על כל מכתבי הבקשה לקבל תגובה לתגובת הנילון?  
  אודה לתשובות ממי שעבד/עובד בועדת אתיקה.