האם הגנת אמת בפרסום עומדת גם כאשר ישנה טעות בפרט ?
מכר מספר עלי דברים לא נכונים לחבר
האיש האנונימי מעט
08/02/15
נעצרתי בחשד לפדופיליה, ותועדתי בווידאו שפורסם לעיני כל לרבות חברי לשכבה.
לאחרונה שמעתי שמישהו שהיה עימי באותה הכיתה בבית הספר, סיפר למישהו שאני מכיר ונפגש עימו לבלות בימים אלה, שנעצרתי כאשר באתי להיפגש עם קטין. המידע אינו נכון, שכן נעצרתי כאשר באתי להפגש עם קטינה.
עם זאת, ידוע לי רק על בנאדם אחד לו סופר כזב זה. האם גם זה נחשב כלשון הרע? תיאורטית, האם ניתן לתבוע?
לאחרונה שמעתי שמישהו שהיה עימי באותה הכיתה בבית הספר, סיפר למישהו שאני מכיר ונפגש עימו לבלות בימים אלה, שנעצרתי כאשר באתי להיפגש עם קטין. המידע אינו נכון, שכן נעצרתי כאשר באתי להפגש עם קטינה.
עם זאת, ידוע לי רק על בנאדם אחד לו סופר כזב זה. האם גם זה נחשב כלשון הרע? תיאורטית, האם ניתן לתבוע?
האם הגנת אמת בפרסום עומדת גם כאשר ישנה טעות בפרט ?
עו"ד בן קרפל
מנהל
09/02/15
צהריים טובים,
סעיף 2 לחוק איסור לשון הרע קובע שפרסום ייחשב ככזה, כאשר הדברים הגיעו לאדם אחד זולת האדם הנפגע, כלומר מרכיב הפרסום בעניינך מתקיים.
אבל במקרה שתיארת תעמוד לאותו "מכר" הגנת אמת בפרסום, המצויה בסעיף 14 לחוק איסור לשון הרע.
הגנה זו תעמוד על אף העובדה שאותו " מכר" אמר שהטרדת קטין ולא קטינה זהו פרט לוואי.
וכלשון הסעיף:
" הגנת אמת בפרסום לא תשלל בשל כך בלבד שלא הוכחה אמיתותו של פרט לוואי שאין בו פגיעה של ממש".
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
סעיף 2 לחוק איסור לשון הרע קובע שפרסום ייחשב ככזה, כאשר הדברים הגיעו לאדם אחד זולת האדם הנפגע, כלומר מרכיב הפרסום בעניינך מתקיים.
אבל במקרה שתיארת תעמוד לאותו "מכר" הגנת אמת בפרסום, המצויה בסעיף 14 לחוק איסור לשון הרע.
הגנה זו תעמוד על אף העובדה שאותו " מכר" אמר שהטרדת קטין ולא קטינה זהו פרט לוואי.
וכלשון הסעיף:
" הגנת אמת בפרסום לא תשלל בשל כך בלבד שלא הוכחה אמיתותו של פרט לוואי שאין בו פגיעה של ממש".
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
