הבדל בין תביעות קטנות לסדר דין מהיר (סדמ"ר)

מרק שלום,

בקליפת האגוז ובצורה מאוד מצומצמת אעמוד על ההבדל בין שני סדרי הדין -
סעד- אם הסעד אותו אתם מבקשים עולה על 32,700 ש"ח ונמוך מ-75,000 ש"ח, תוכלו להגיש את התביעה רק בסדמ"ר.
שימו לב כי תביעה שהיא נמוכה מ32,700 ש"ח ניתן להגיש גם כסדמ"ר וגם כתביעה קטנה.

סדרי דין- גם בתביעות קטנות וגם בסדמ"ר יש מה שנקרא גילוי מוקדם של כל הקלפים. משמע לכתב התביעה יש לצרף את כ-ל ההוכחות שלכם, את כל חוו"ד ובנוסף בסדמ"ר עליכם לצרף תצהיר על הנסיבות (תצהיר שווה ערך לעדות בשבועה).

בנוסף יש הליכים כמו הגשת תצהירי עדות ראשית (שזה שווה ערך להודעות עדים וניתן לחקור אותם חקירה נגדית). ישנו הליך נוסף שנקרא- ישיבה מקדמית, דבר אשר לא קיים בתביעות קטנות. במסגרת ישיבה זו, ביהמ"ש בדר"כ מנסה לפשט את ההליך, לעמוד על השאלות העומדות במחלוקת ולנסות להגיע לכדי פשרה.
בתביעות קטנות לעומת זאת, יש דיון אחד בלבד בו אתם אמורים להציג את כל העדויות ואת כל ההוכחות. לדיון הזה אין מקצה שיפורים ולרוב בסופו ינתן פסק דין.

ייצוג- בתביעות קטנות אין יצוג ע"י עו"ד בעוד שבסדמ"ר ניתן להיות מיוצג.

עלות- מאחר ותביעה קטנה הוא הליך מהיר, ללא יצוג ושלא גוזל משאבים רבים, הרי שבמידה ותפסידו העלויות יהיו נמוכות משמעותית מתביעה בסדמ"ר.

כעקרון, הדרישה לקבל מסמך מסוים נקראת- גילוי מסמכים ספציפי אשר אינו קיים לא בתביעות קטנות ולא בסדמ"ר ואולם אני מכירה תביעות בהם הוגשה בקשה דרך ביהמ"ש למתן צו לגילוי מסמכים כאמור ובגלל הרלוונטיות של המסמך, ביהמ"ש נעתר.

בשורה התחתונה, אציין שקיימים עוד פרמטרים רבים לשוני בין שני ההליכים ואני לא יכולה להמליץ על אחד על פני השני. בבחירתכם בהליך מסוים עליכם לבחון שיקולי עלות מול תועלת, חוזק הראיות ומורכבות התביעה.

מקווה שעזרתי לך בבחירת ההליך המתאים. בכל מקרה, אם אתם עדיין לא בטוחים, אמליץ לכם להיוועץ בעו"ד אשר יבחן את כל המקרה לגופו של עניין.

בהצלחה.