מה היתרונות של עיכוב הליכים לעומת הסדר ללא הרשעה?

|

מה עדיף : עיכוב הליכים או ללא הרשעה+פיקוח

מישל 19/10/09
שלום,
רציתי לדעץ , מבחינה משפטית ורישום פלילי האם "עיכוב הליכים" עדיף על ללא הרשעה?

כמו כן האם ניתן להגיש עיכוב הליכים ישירות ליועץ המשפטי גם אם הפרקליטות מסרבת לכך ומעדיפה להגיע להכרעת דין גם אם סוכם(בהסדר) על ללא הרשעה?

עיכוב הליכים עדיף

איתמר סיון, עו"ד 20/10/09
עפ"י סעיף 11א לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, תשמ"א - 1981, משמעות עיכוב הליכים מבחינת רישום פלילי היא שפחות גופים חשופים למידע זה. במלים אחרות, אם עוכבו ההליכים על ידי היועץ המשפטי לממשלה, דומה הדבר לתיק אשר נפתח במשטרה והוחלט שלא להגיש כתב אישום.
אי הרשעה הנה רישום פלילי בו חשופים יותר גופים, הגם שהנאשם יכול לומר לכולי עלמא, כי אין לו הרשעות. יתרה מזאת, אי הרשעה מגיעה פעמים רבות עם צו מבחן - אשר אם הנאשם מפר אותו, בית המשפט רשאי לגזור את דינו מחדש. כך, ישנו גם סיכון מסוים באי ההרשעה.
באשר לפרוצדורה - הבקשה לעיכוב הליכים מגיעה ללשכת היועץ המשפטי לממשלה אשר ממנה פרקליט שידון בבקשה, אך מבחינה מעשית הבקשה מועברת לפרקליטות או ללשכת התביעות הרלבנטית, על מנת שתמליץ לב"כ היועץ המשפטי לממשלה אם לקבל את הבקשה או לדחותה.
בברכה,
איתמר סיון, עו"ד
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

במקרה כזה כדאי לך ללכת על עיכוב בצורה אחרת

עו"ד עידן אבוהב 19/11/09
עיכוב הליכים הוא הרבה יותר טוב מהליכה להליך משפטי . ויחד עם זאת נראה שהמקרה אצלך מורכב משהוא- לכן כדאי לך לפעול עם מי שיכול להשפיע על הפרקליטות לתמוך בבקשתך לעיכוב

***צונזר ע"י מערכת - השארת פרטי התקשרות בניגוד לתקנון האתר***
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן