מה משמעות ההחלטה לגבי חוברת הנספחים שלא נמסרה לנתבע בדיון?

הרקע:

אני התובע, ועורכת דין שייצגה אותי הגישה  מטעמי לבית משפט 2 תצהירים  לתצהיר אחד צורפה חוברת נספחים המסומנת באותיות ולתצהיר השני צורפה חוברת נספחים המסומנת במספרים - הנ"ל סרוק בבית המשפט באופן המפורט לעיל.



את מסירת התצהירים לנתבע עו"ד ביצעה במעמד דיון

 (שהתקיים ללא נוכחתי) הבעיה היא שבמעמד הנ"ל עו"ד  מסרה לנתבע את 2 התצהירים רק עם חוברת נספחים אחת ,כשהיא מציינת באותו המעמד שישנה רק חוברת נספחים אחת אשר משמשת את שני התצהירים- אציין שכל שפורט נרשם בפרוטוקול הדיון.



לאחר שפיטרתי את עו"ד הרשלנית, פניתי לבית משפט בהבהרה כי לתצהירים יש 2 חוברות נספחים אחת מסומנת באותיות והשניה מסומנת במספרים. ובקשתי מהשופט  שיתקן  את הטעות הטכנית שנפלה בפרוטוקול בנושא זה. אלא שהשופט החליט כי  ציטוט:

" הפרוטוקול משקף את הדברים שנאמרו על ידי הנוכחים בדיון ואין עילה לשנותו". 



שאלתי היא:

מה משמעות ההחלטה, לגבי חוברת הנספחים שלא נמסרה לנתבע במעמד הדיון?

 האם המשמעות  שבלתי ניתן יהיה להשתמש בחוברת הנספחים שלא נמסרה בדיון לנתבע?  



תודה רבה על ההתייחסות והעזרה