מה ההבדל בין השמדת ראיה להעלמת ראיה בהקשר לעבירות משפטיות?

שאול יקר, בטרם אדרש למענה לשאלתך אזכיר, כי פורום זה נועד ליתן סיוע ראשוני בלבד לשאלות הגולשים ואין מטרתו לנתח עבור הגולשים ( שחלקם סטודנטים למשפטים או עו"ד ) את סעיפי העבירות ולהפוך לתחליף לעבודת הסניגור הפלילי. יחד עם זאת, ומבלי שהדבר ישמש כתקדים לשאלות דומות בעתיד אשיב לך על שאלתך זו הפעם:

עבירת שיבוש מהליכי משפט מכונה גם כעבירת סל היכולה להכיל גם עבירות דוגמת ידיעות כוזבות, הדחה בחקירה, הדחה בעדות, השמדת ראיה וכו'.  ככלל כשחומר הראיות שנאסף בידי המשטרה מספיק כדי לבסס עבירה של השמדת ראיה- יאשימו בעבירה הספציפית הזו. בכדי להרשיע בעבירה של השמדת ראיה, אין די בהעלמת הראיה ( כפי שמספיק בעבירה של שיבוש מהלכי משפט) אלא יש צורך להוכיח שהראיה עצמה הושמדה או לפחות לא ניתנת לקריאה, לפענוח או זיהוי. בנוסף, יש להראות, כי הראיה שהושמדה עשויה הייתה להיות דרושה בעתיד להליך שיפוטי צפוי וכי, המשמיד ידע, כי הראיה עשויה להיות דרושה להליך שיפוטי ומתוך כוונה הוא השמיד הראיה, בכדי למנוע את השימוש בה כראיה. ( מדובר בעבירה תוצאתית ). מקווה שהייתי לך לעזר